- 相關推薦
提請檢察抗訴申請書
隨著社會在進步，需要使用申請的場合越來越多，我們在寫申請書的時候要注意語言簡潔、準確。一起來參考申請書是怎么寫的吧，下面是小編整理的提請檢察抗訴申請書，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
提請檢察抗訴申請書1
申請人：馬某。
申請請求：申請人不服無錫市中級人民法院某判決書，認為該判決認定事實錯誤、錯誤適用法律，特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴。
事實和理由：
一、本案基本情況概況：
申請人及其丈夫孫某與李某之間長期存在煤炭買賣業(yè)務往來。申請人系以自己承包的無錫市新某物資經營部的名義從事經營活動。為方便考慮，申請人（無錫市新某物資經營部）也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結算等業(yè)務。
20xx年起至20xx年9月業(yè)務終止，申請人與李某雙方往來業(yè)務大約在200萬元，李某結欠申請人款項。
因往來業(yè)務繁多，帳目混亂。20xx年9月30日，李某就雙方往來進行對帳。對帳清單中，就雙方存在的爭議，雙方確認為：
1、關于03年12月24日至30日中，李某有否從農行包頭市昆區(qū)支行匯出過15萬元給申請人；
2、農行包頭市青山支行的17萬元，由李某去核查。
20xx年10月2日，雙方又在無錫市石塘灣派出所訂立了一份協議書，協議書約定：由李某回包頭查昆區(qū)農行由20xx年12月份孫（指申請人的丈夫孫某）匯出的15萬元的單據，如查出單據是孫匯出的，所造成的經濟損失由孫全部承擔，如查不出此款的單據，一切由李某承擔損失及此款。雙方同時在協議書中又約定“青山農行孫某的款項單據金額為17萬元，由李拿出未拿此款證據為依據，如果李拿不出依據，由李承擔；如果拿出依據，由孫承擔”。
上述協議訂立后，李某未提供證據，又不歸還爭議款項。申請人即于20xx年12月12日，向無錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。
20xx年7月6日，無錫市某區(qū)人民法院經審理后作出了（20xx）民二初字某號民事判決書，判決駁回申請人的訴訟請求。申請人不服，提出上訴，無錫市中級人民法院經審理后，作出了某判決書，判決維持原判。
二、上述
一、二審判決均錯誤認定事實、錯誤適用法律：
1、對雙方有關17萬元貨款的爭議，一二審判決均錯誤認定事實：
一審訴訟中，法院認定20xx年1月7日，孫某（申請人的丈夫）開設的農行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬元的事實，并認定該17萬元款項被孫某提取。對此，申請人認為，一二判決根本無視申請人與李某已有的約定。
依據雙方9月30日的對帳清單以及10月2日的協議書（為表述計，下文對前述對帳清單及協議書統(tǒng)稱為“協議”）內容，雙方對孫某農行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬元的事實無爭議，而爭議焦點是：李某否認最終系由其實際獲取了該17萬元，因而雙方的對帳單以及協議書均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據。因此，根據如前約定，說明雙方并不確認系孫某最終獲取上述17萬元，相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據，舉證責任確定給了李某。
既然依據上述協議約定，應由李某負責去核查以及提供證據，那么，在訴訟中，相關的舉證責任，也應當由李某來承擔。
而現一二審判決均不顧如上協議約定，沒有安排正確的舉證責任分配，僅從常規(guī)角度出發(fā)，卻要求申請人舉證，此違反了上述協議的約定，違反了當事人間的意思自治，導致了案件的錯誤判決。
現申請人在二審判決后，經過努力，就17萬元的款項去向，取得了重要的證據，已足以推翻原審認定。申請人獲取的證據表明：
20xx年1月7日當天，李某與孫某從銀行取出17萬元后，李某將款項直接解入申請人的業(yè)務單位某公司，該公司即作為申請人的預付款入帳，而20xx年3月16日，李某即以無錫市新某物資經營部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經過申請人同意，該17萬元的爭議款項，系被李某個人非法占有。
2、關于15萬元的爭議，一二審法院違反證據認定準則，以推斷代替事實，其對事實的認定缺乏依據、毫無說服力，錯誤適用法律，致成錯誤判決應予以糾正。具體理由如下：
根據上述協議，有關15萬元的爭議焦點應該是：20xx年的12月24日至30日間，李某有沒有從昆區(qū)農行匯出過15萬元。上述兩份書證，均為李某親筆書寫，應認定為其內容是得到李某的充分考慮和認可的。
但，原審中，李某提供了20xx年1月12日向申請人付款15萬元的存款憑條，以此作為已經支付15萬元款項的證據，并辯稱，訂立協議時記憶錯誤，實際不是20xx年12月付的款。
上述李某的舉證顯然達不到舉證目的，因為：第一，雙方爭議焦點是在明確的時段內李某是否存在付款的事實，而現李某之舉證并非所指時段；第二，兩份書證均已以文字表述很清楚的約定時段，而李某卻后以記憶出錯為借口，顯然難以自圓其說。
但遺憾的是，一二審法院竟然認同李某沒有任何證據支持的辯解，認定了系李某記憶差錯合理，及認定20xx年1月12日的付款即為協議書上約定的付款。一二審法院該對事實和證據的認定完全違反證據規(guī)則。
參照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外�！�，及根據第七十六條規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外�！保F李某在上述二份協議中均確認對訴爭15萬元系由其提供20xx年的`12月24日至30日間的付款證據，而現李某反悔認為訴爭付款時間并非協議所述時間。如依李某此反悔，則原協議約定則屬對李某不利之事實，李某即應提供證據以表明上述協議約定的期間系錯誤的，但李某并未提供有關上述協議約定的期間系錯誤的證據，故李某此反悔不能成立，上述協議約定的期間系正確的。
而且，根據法律邏輯，李某首先需要提供證據以證明上述上述協議約定的期間系錯誤的，其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對其有利的認定。而現李某并未提供證據證明上述上述協議約定的期間系錯誤的，因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對其有利的認定，李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協議約定的期間系錯誤的及其反悔是準確的，不能反果為因。
特別提出的是：
A、根據上述訴爭17萬元實際由李某提取的事實，李某地訴訟中存在虛假陳述，其為人如此缺乏誠信，何以能夠認為其上述反悔所述是真實的？
B、上述協議并非僅有一次，二次協議約定均一致，李某作為完全行為能力人，何以二次均錯誤認識？由此可見，李某反悔所述也違反基本的行為慣例。
C、如果李某認為其對上述二次協議是錯誤的意思表示，此即屬于法律意義的重大誤解。對該重大誤解，在本案訴訟中，李某不能僅提出抗辯，而應依法在上述協議簽訂后一年內向人民法院申請撤銷，或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟，其該抗辯也不能得到法院支持。
綜上所述，一二審判決均系錯誤認定事實和錯誤適用法律，申請人特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴，以維護申請人的合法權益，也維護法律及檢察機關應有的公正和尊嚴。
此致
無錫市人民檢察院
申請人：馬某
20xx年xxx月
提請檢察抗訴申請書2
申請人：JS，男，X年X月X日出生，漢族，地址
請求事項：申請人不服YT中級人民法院《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。
事實和理由：
申請人JS（一審被告、二審上訴人）與甘某（一審原告、二審被上訴人）及施某三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進行內部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯系業(yè)務，甘某對工程進行預算、結算，JS管理財務。由于文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合伙協議，合伙人之間對合伙事項的管理并不規(guī)范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項目。20xx年，由于施某病重去了外地住院治療，20xx年4月14日施某死亡，內部結算無法進行。20xx年9月，甘某以合伙人內部未進行結算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）
20xx年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[（20xx）貴民一初字第Y號]，貴溪市人民法院在沒有任何證據的情況下，錯誤認為申請人采取以重復做帳，收入不入帳，自寫領條領款等方式侵占合伙人財產，應當承擔返還侵占財產的民事責任，錯誤判決由JS將侵占的合伙財產計人民幣366135.26元的一半計人民幣183067.63元返還給甘某。
申請人JS不服一審判決，向YT市中級人民法院提起上訴。20xx年6月28日，YT市中級人民法院作出《民事判決書》[（20xx）鷹民一終字第X號]，YT市中級人民法院認為原判決認定事實部分有誤，但判決結果并無不妥，數額正確，應予維持，故錯誤判決：駁回上訴，維持原判。
上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：
1、一、二審認定的基本事實缺乏證據證明，申請人JS有新證據足以推翻原判決。
一審認為：“合伙期間，被告（JS）采用重復做賬、收入不入帳、自寫領條、借用他人名義侵占合伙人財產計人民幣366135.26元（其中重復做帳為：市圖書館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領走人民幣230570.68元）”；二審認為：“上訴人原判決認定事實部分有誤，但判決結果并無不妥，數額正確，應予維持。”一、二審認定的上述事實缺乏證據證明，特別是認定JS借用張某的名義領走人民幣230570.68元，完全背離了基本事實。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領工程款？如果張某沒有領走這筆工款，他豈不是要天天找上門來？這樣明顯的事實，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時，JS向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由JS支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復印件為由，對此證據不予認可�，F在張某已將證明原件和身份證復印件交給了JS，張某也應愿意接受法院質證，該證據足以推翻原判。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的.；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的�！币来朔梢�(guī)定，本案應當再審。
2、JS曾向二審法院申請調取新證據，法院拒不調取。
本案的最關鍵的證人張某，因本人在外地工作，無法出庭作證。二審時，JS曾申請法院去張某的工作地調查取證，但是法院卻拒絕去外地調查取證�！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查�！币来朔梢�(guī)定，本案應當再審。
3、原判決超了出訴訟請求。
本案一審原告甘某的訴訟請求是：要求對合伙承包的工程項目進行內部結算，分配利潤100000元人民幣（以結算后結果增減）原告的要求是分配利潤100000元，雖然也注明“以結算后結果增減”，但訴訟過程中并沒實際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元，這也是按標的100000元計算出來的，以后也沒有增加案件受理費__原告甘某沒有增加訴訟請求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決JS支付183067.63元，遠遠超出了原告甘某的訴訟請求�！睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的�！币来朔梢�(guī)定，本案應當再審。
4、同一律師事務所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規(guī)定，一審違反法定程序。
一審時，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務所的律師，被告JS的委托代理人龔某，也是江西某律師事務所的律師：同一律師事務所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關于同一律師事務所的律師不宜擔任同一案件原被告代理人的批復》（司復〔20xx〕12號）規(guī)定：“同一律師事務所的律師分別擔任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應依據《律師違法行為處罰辦法》的規(guī)定，對律師事務所予以處罰�！彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞账`法行為處罰辦法》（司法部令第86號）第九條規(guī)定：“律師事務所有下列行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機關給予警告、沒收違法所得、停業(yè)整頓3個月以上1年以下的處罰。”《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》（中華全國律師協會）第二十八條第二款也規(guī)定：“同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區(qū)只有一律師事務所的除外�！币罁鲜鲆�(guī)定，同一律師事務所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。
最高人民法院《第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》（最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）第13、14條規(guī)定：“審判長核對當事人及其訴訟代理人的身份，并詢問各方當事人對于對方出庭人員有無異議。當事人的身份經審判長核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，審判長宣布各方當事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟�！币来艘�(guī)定，審判長應當對訴訟代理人的身份進行核對，只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。
《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規(guī)定：“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！币来朔梢�(guī)定，本案應當再審。
綜上所述，本案一、二審判決認定的基本事實缺乏證據證明，當事人有新證據足以推翻原判決，法院拒不調查收集證據，原判決超了出訴訟請求，而且違反法定程序，依據《民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，應當再審。
《民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定：“最高人民檢察院對各級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”為維護合法權益不受侵犯，特申請YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院對本案提出抗訴。
此致
YT市人民檢察院
申請人：JS
X年X月X日
【提請檢察抗訴申請書】相關文章：
抗訴申請書02-16
抗訴的申請書12-31
抗訴申請書11-23
提請收集調取證據申請書03-17
刑事抗訴申請書01-22
申請抗訴申請書06-16
再審抗訴申請書02-26
行政抗訴申請書03-20
刑事抗訴申請書03-16
【推薦】抗訴申請書03-19