有關電子合同模板錦集5篇
隨著人們法律觀念的日益增強，隨時隨地，各種場景都有可能使用到合同，簽訂合同也是避免爭端的最好方式之一。合同有不同的類型，當然也有不同的目的，下面是小編精心整理的電子合同5篇，希望對大家有所幫助。
電子合同 篇1
一、電子合同的書面效力
電子合同的書面效力在電子商務的無紙化(Paperless)世界中，電子合同的書面效力，并不是簡單地把傳統合同規(guī)范移植到網絡交易中的事情，而是在網絡中如何重建與傳統合同法律價值相近的規(guī)范。原因有：
1.任何符合書面形式功能的東西便可視為書面形式，而不論它是“紙”還是“電子數據”;
2.承認電子合同的法律效力傳統紙制書面形式具有的最基本功能，就在于可以較長時間地保存所載信息以供日后調取查閱;
3.確定數據電文的傳統書面形式的原件，是指初次附著于紙質媒介上并且在其后未經改變的信息。
二、電子合同的.證據效力
定我國民訴法規(guī)定："人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)�，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。"可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實，屬間接證據的范疇。電子合同正是由電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議，由于電子證據容易被偽造、篡改，加上易受人為的原因和技術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。電子合同因此就賦予了具有證據的效力。
三、電子合同效力的認定
簽名的主要功能是(1)表明文件的來源;(2)表明簽字者已經確認文件所載的內容;(3)構成簽字者對文件內容正確性或完整性而負責的證據。它與書面文件簽字一樣也能確認文件傳輸過程中的事實。
電子信息一般都儲存在電子計算機內，向法庭出示一般有兩種方式(1)在計算機顯示器上顯示;(2)打印出來。我國的做法是應當提交原件，復制品不能單獨作為證據使用，電子數據資料的電腦打印件不能視為原件，而是屬于復制件或抄本。
(一)、電子合同具有書面形式的法律效力
我們對“文件”并沒有法定的定義，但約定俗成的觀點是：書面做成的并能提供某種信息。但隨著電子合同的發(fā)展，不少國家已意識到運用法律確定其效力的必要性。聯合國際貿易法委員會1996年6月采用了《電子商業(yè)示范法》,該法指出：因為數碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔當書面文件的任務，不能僅僅因為信息采用的方式是數碼信息而否定其法律效力、有效性和可強制執(zhí)行性。電子證據與電子合同傳統的確定交易各方權利義務的各種書面合同單證，被儲存于計算機設備中的電子文件所代替后，這些電子文件就成為電子證據。因此，電子證據也被稱為計算機證據�！峨娮由虡I(yè)示范法》第九條規(guī)定，任何方面不得以數據電文形式不是原件為由否定其作為證據的可接受性。
(二)、電子簽名的效力與電子合同的成立
按照新《合同法》第三十二條的規(guī)定，只有“自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”。電子合同未必具有傳統概念下的書面正式文本,此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式,這就是電子簽名。如同傳統合同簽字蓋章方才生效一樣，電子簽名無效，則無法導致電子合同有效。電子合同證據效力的認定我國民訴法第六十九條規(guī)定："人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)�，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。"可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實，屬間接證據的范疇。由于電子證據容易被偽造、篡改，加上易受人為的原因和技術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。
電子合同認定效力需注意的
1.雙方當事人均予認可的電子證據，其打印件應當作為證據認定;
2.對有爭議的電子證據，應先核對其電子簽名，如相符，應認定系擁有該電子簽名的人所收發(fā)。
3.如當事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的，除對方認可，否則該打印稿不可以作為定案的根據，因為無法判斷是否就是原件;
通過上面的介紹，我們可以知道，在我國電子合同與紙質合同是同樣具有法律效力的，在訴訟當中可以作為電子數據這類的證據出現。看完小編帶來的文章后，相信此時大家對電子合同的法律效力已經有所了解了吧。若你還有不明白的地方，可以咨詢在線律師。
電子合同 篇2
P2P網貸系統，是P2P借貸與網絡借貸相結合的金融服務網站。網絡借貸指的是借貸過程中，資料與資金、合同、手續(xù)等全部通過網絡實現，它是隨著互聯網的發(fā)展和民間借貸的興起而發(fā)展起來的`一種新的金融模式，這也是未來金融服務的發(fā)展趨勢。
但是P2P平臺由于是線上交易，簽訂的電子合同是否具有法律效力呢?本文就這個問題作出了知識整理，僅作參考。
1、《合同法》承認電子合同的法律效力。
我國《合同法》第十條規(guī)定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。
第十一條規(guī)定：書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。
2、《電子簽名法》承認電子合同的法律效力。
《電子簽名法》第三條規(guī)定：民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。
當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。
第四條規(guī)定：能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。
第十四條規(guī)定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
《合同法》、《電子簽名法》的上述規(guī)定，實際上賦予了電子合同與傳統合同同等的法律效力，并且從立法上賦予了電子合同應有的法律地位。
電子合同 篇3
甲方：
地址：
法定代表人（負責人）：
乙方：
地址：
法定代表人（負責人）：
第一條鑒于
1.1甲方是一家依據中華人民共和國法律成立并在中國清遠合法注冊、經營及有效存續(xù)的公司，具有簽署本合同的合法主題資格，且在簽署本合同時無任何法律障礙和重大事件影響買繼續(xù)正常存續(xù)和履行本合同的能力;
1.2乙方是一家依據中華人民共和國法律成立并在中國清遠合法注冊、經營及有效存續(xù)的公司，具有簽署本合同的合法主題資格，且在簽署本合同時無任何法律障礙和重大事件影響買繼續(xù)正常存續(xù)和履行本合同的能力;為了有效完成活動項目，保障甲方相關經營活動的開展，本合同各方當事人本著平等互惠、協商一致的原則，授權各自的.代表按照下述條款簽署本合同。
第二條合同標的
2.1甲方委托乙方依據本合同規(guī)定和甲方要求籌辦活動項目，乙方同意接受甲方的委托，并按照合同約定的價格提供符合合同要求的服務。
第三條委托事項
3.1項目名稱及活動方案：
時間：
主題：
地點：
活動對象;
活動內容：
3.2承攬事項：甲方委托乙方承擔以下事務：
3.
2.1該項目整體策劃、管理和現場控制執(zhí)行工作，提供應急處理方案，保證活動順利進行。
3.
2.2負責該項目場地布置，相關物品的采購、設計、制作以及運輸。
3.
2.3安排1位項目負責人在現場管控，5人或以上執(zhí)行人員進行現場布置、活動開展。
3.
2.4全程負責所有人員的安全，除大自然等不可抗因素外。
3.
2.5活動過程中所有費用的預先墊付（包含突發(fā)意外所產生的費用）。
3.
2.6負責現場照片排山拍攝、做好文字及圖片形式的總結，撰寫相關新聞稿1至2篇，并提供現場照片、攝像。
3.3服務團隊人員構成：安排1名項目負責人在活動期間進行服務，5人或以上執(zhí)行人員進行現場布置、活動開展。負責響應我公司整個項目活動需求，每次活動的前期準備、溝通，做好溝通支撐。
3.4乙方保證在前，完成甲方委托的籌辦工作，并提請甲方驗收。經甲方驗收合格簽字認可后的設計方案、創(chuàng)意說明、草圖、腳本、確認的樣稿、樣帶等資料為本合同的組成部分。
3.5如未能通過甲方的驗收，則乙方應依據甲方的意見進行重新調整，重新調整后及時通知甲方進行再次驗收。修改后的工作成果仍不符合合同及甲方要求的，視為乙方未能完成承攬。
3.6因驗收不合格造成乙方不能按時交付的，視為乙方履行延遲。
第四條合同價格
4.1本項目合同金額為：人民幣（大寫萬仟佰拾元角整）。該費用為全部費用及稅費，已經包括本合同所涉及項目所需的一切費用，除非甲方書面同意，本合同總金額不能變更。
4.2上述合同費用為固定不變價，如須變更需根據乙方原報價及實際工作量由甲乙雙方共同確認。
4.3合同費用為含稅價，已包括營業(yè)稅等稅項。
第五條付款方式
5.1甲乙雙方同意按以下
第一種方式付款：
（1）甲方在乙方提交的服務全部完成并驗收合格后30個工作日內一次性付清合同金額共計元。
5.2每次付款前，乙方應按法律規(guī)定向甲方開具符合國家法律法規(guī)和標準的等額發(fā)票，甲方承諾在收到乙方發(fā)票且滿足以上付款條件的條件下在30個工作日內劃帳方式付清該筆款項。
5.3甲乙雙方各自承擔因執(zhí)行合同所發(fā)生的銀行費用及各項稅費。
5.4甲乙雙方結算銀行帳號如下：
甲方戶名：乙方戶名：
開戶行：開戶行：
帳號：帳號：
電子合同 篇4
隨著互聯網技術的突飛猛進，電子商務這一新型貿易方式在我國迅速發(fā)展。在促進貿易發(fā)展的同時，又為稅收制度改革及征管手段的改進提出了新的要求。在諸多稅種中，印花稅首當其沖地受到影響，如不順應電子商務的發(fā)展，完善《印花稅暫行條例》的有關規(guī)定，就難以有效避免印花稅的稅款流失。
一、調查的原因及內容
近幾年，電子商務快速發(fā)展，越來越多的企業(yè)通過數據電文交換信息來訂立合同。電子合同因其載體和操作過程與傳統書面合同不同，具有以下特點：一是書立合同的雙方或多方在網絡上運作，可以互不見面。合同內容等信息記錄在計算機或磁盤中介載體中，其修改、流轉、儲存等過程均在計算機內進行。二是表示合同生效的傳統簽字蓋章方式被數字簽名（及電子簽名）所代替。三是電子合同的生效地點為收件人的主營業(yè)地；沒有營業(yè)地的，其經常居住地為合同成立的地點。四是電子合同所依賴的電子數據具有易消失性和易改動性。電子數據以磁性介質保存，是無形物，改動、偽造不易留痕跡。電子合同雖然形式上具有不同于傳統紙質書面合同的特點，但其性質和意義并沒有發(fā)生改變，仍然是為了規(guī)范交易，確定交易方各自的權利和義務，以保證經濟交往迅捷正常地進行，具有書面憑證性。國際貿易委員會在《電子商務示范法》第六條規(guī)定：如法律要求信息必須采取書面形式，假若一項數據電文所含信息可以以備日后查用，即滿足了該項要求。該條規(guī)定在不要求各國取消國內法關于書面形式要求的前提下，擴大了“書面形式”一詞的解釋，將數據電文納入“書面形式”的范疇之內。我國《合同法》第十一條規(guī)定：書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。綜上所述，國際法和國內法都明確了電子合同書面憑證性，它當然符合《印花稅暫行條例》所規(guī)定的應納稅合同要求，應按規(guī)定繳納印花稅。為掌握企業(yè)電子合同的簽訂情況，我局開發(fā)區(qū)稅務到轄區(qū)內四家國際知名的外資企業(yè)進行了實地調查。
二、調查中發(fā)現的問題
�。ㄒ唬╇娮雍贤急壤^大。
在實際調查中，調查人員對四家公司合同簽訂情況進行了認真核實、統計。發(fā)現這些企業(yè)尤其是以電子行業(yè)為主的生產型企業(yè)，與供貨商或銷售商進行業(yè)務往來之前，簽定一段時間的購銷框架協議，這個框架協議只反映出貨物名稱、供銷時間、規(guī)格要求，而沒有反映出任何價格金額，在具體實施過程中，完全依靠網絡傳遞購銷數據。這四家企業(yè)僅是其中具有代表性的，四家企業(yè)中北京樂金飛利浦電子有限公司購銷合同與技術合同全部為網絡形式簽定的；北京愛立信普天移動通信有限公司只在20xx年簽定了11份紙制購銷合同，占三年合同總金額的0。25%，其他均為網絡購銷合同；北京索鴻電子有限公司購銷合同全部為網絡形式簽定的，而技術合同則全部為紙制合同；北京村田電子有限公司簽定的技術合同全部為紙制合同，紙制購銷合同金額為445923049元，占總購銷合同的26.4%。
�。ǘ╇娮雍贤d金額較大。
據調查統計，四家企業(yè)簽定合同金額合計37033822563元，其中購銷合同金額合計36956211747元（購銷合同數量多，有些企業(yè)具體數據未做保留，合同份數統計不準確），占總金額的99.8%；簽定技術合同236份，金額為77610816.03元，占總合同金額的0.2%。從合同的簽訂形式來看，以網絡形式簽定的購銷合同為36432721229元，占總合同金額的98.3%；紙制購銷合同金額為523490517.7元，占1.5%。以網絡形式簽定的技術合同7556515.95元，占0.02%；紙制技術合同70054300.08元，占0.18%。
�。ㄈ� ）納稅人自主選擇權較大。
根據《國家稅務總局關于進一步加強印花稅征收管理有關問題的通知》（國稅函〔20xx〕150號）的規(guī)定，地方稅務機關可以核定納稅人印花稅計稅依據。同時市地稅局制定了《北京市印花稅核定征收管理辦法》，要求納稅人不能夠滿足國稅函〔20xx〕150號文件規(guī)定中條件的，即可按《核定征收》的辦法執(zhí)行。納稅人在自愿的原則上進行，這在一定程度上方便了納稅人，換言之納稅人的自主選擇權非常大。一些規(guī)模小的、制度不健全的企業(yè)很愿意采用《核定征收》的方法，同樣一些企業(yè)規(guī)模大的、財務健全的企業(yè)也很愿意采用《核定征收》的方法繳納印花稅。但是兩者的出發(fā)點是不一樣的，前者是因為稅款少、少麻煩也方便；后者是因為經過稅收籌劃，認為《核定征收》對自己有利，達到合理避稅為目的。
三、加強印花稅征收管理的思考
1、確認數據電文簽訂合同的法律效力
在電子商務活動中，當事人之間主要是依靠數據電文交換信息來訂立合同。電子商務產生的非紙質的數據電文與傳統的書面文件相差很大，表現形式是通過調用儲存在磁盤中的文件信息，利用電腦顯示在屏幕上的文字來表現，電子文件的存在介質是電腦硬盤或軟盤介質等。如果要承認通過數據電文訂立的合同的有效性，首先就要承認數據電文的法律效力。聯合國國際貿易法委員會1996年頒布的《電子商務示范法》第11條規(guī)定，“除非當事人另有協議，合同各方可通過數據電文的要約和承諾的方式來締結合同，并不得僅僅以使用了數據電文為理由而否認該合同的有效性或可執(zhí)行性”。我國《合同法》第十一條也規(guī)定將數據電文作為合同“書面形式”的一種，這是功能等同法，即符合書面形式功能的東西便可視為書面形式，而不論它是“紙文”還是“數據電文”。據此，只要一項數據電文所含信息可以閱讀并能夠調取以備日后查用，法律就應該對其效力加以確認�！吨腥A人民共和國電子簽名法》草案第二條以數據電文形式進行的商務、政務活動，適用本法，也已確定了它的法律地位。
2、改革與完善《印花稅暫行條例》，以適應新的發(fā)展形勢
《印花稅暫行條例》是1988年頒布實施的，當時計算機的應用沒有普及，對電子合同應否納稅，如何納稅沒有規(guī)定。新《合同法》在1999年10月1日施行，對電子合同有明確規(guī)定，但國家沒有對印花稅政策隨之調整，其中關于合同的有關規(guī)定，依然以《經濟合同法》、《涉外經濟合同法》、《技術合同法》三部舊法為依據。根據法律效力原則，新法優(yōu)于舊法，上位法優(yōu)于下位法，自新《合同法》生效之日，三部舊合同法已廢止失效，印花稅有關合同規(guī)定應相應以新《合同法》為依據。因此應盡快修訂完善《印花稅暫行條例》，在征稅對象方面，可將原來對各類合同、憑證征稅，改為對各類經濟行為征稅，即對購銷、財產租賃、借款、產權轉移、贈與、委托、行紀、提供信息等經濟行為征稅。只要納稅人發(fā)生了條例規(guī)定的應稅行為，無論是否訂立合同，均須按規(guī)定繳納印花稅。這樣規(guī)定可以有效地避免因納稅人不提供合同而使稅收無著落，從而進一步減少偷逃印花稅行為的發(fā)生。
3、廢止有關單行規(guī)定，將電子合同列入印花稅征收范圍
國家稅務總局在1997年以國稅函（1997）505號下發(fā)的《關于外商投資企業(yè)的訂單、要貨單據征收印花稅問題》的通知第三條規(guī)定：“對在供貨經濟活動中使用電話、計算機聯網訂貨，沒有開具書面憑證的，暫不貼花”，明確的指出采用數據電文形式訂立合同不得作為征稅依據，這一規(guī)定延續(xù)到現在未做變化，從而限制了各級稅務征收機關將納稅人通過計算機聯網訂貨（Internet或EDI等電子商務形式進行業(yè)務往來訂立的合同）列入印花稅征稅范圍。從當前的發(fā)展趨勢來看，應立即廢止舊的單行規(guī)定，按照新的.《合同法》規(guī)定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。因此，納稅人以數據電文形式訂立的合同應按其書立合同的性質按其適用稅率征收印花稅。
4、明確電子合同納稅義務的發(fā)生時間、納稅義務人和納稅地點
納稅義務發(fā)生時間。根據《印花稅暫行條例》有關規(guī)定，應稅合同印花稅納稅義務發(fā)生時間是合同成立時。電子合同的成立時間，根據《合同法》第十六條規(guī)定：采用數據電文形式訂立合同的，承諾到達的時間，收件人指定特定系統接受數據電文的，該數據進入該特定系統的時間視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。承諾到達生效，合同成立。
納稅義務人和納稅地點。根據《印花稅暫行條例》第一條規(guī)定，在中華人民共和國境內書立合同的單位和個人是應稅合同印花稅納稅義務人。傳統的應稅合同印花稅納稅人是書立合同的單位和個人。在電子商務無紙化交易環(huán)境下，傳統意義上的親筆簽名顯然是無法實現的，這里的簽名是電子簽名。因此電子合同印花稅的納稅義務人是利用電子合同進行交易的單位和個人�！队』ǘ愂┬屑殑t》第二條對條例第一條“在中華人民共和國境內書立合同”進行進一步說明，“在中華人民共和國境內書立合同”是指在中國境內具有法律效力，受中國法律保護。無論是在境內書立還是在境外書立，均應依照條例納稅�！逗贤ā返谌臈l規(guī)定：承諾生效的地點為合同成立的地點，采用數據電文形式訂立合同的，承諾收件人主營業(yè)地為合同成立的地點；沒有主營業(yè)地的，其經常居住地為合同成立的地點。所以，電子合同以承諾人主營業(yè)地或經常居住地為成立地點。
電子合同 篇5
從電子格式合同的相關案例的判決可得出，實踐中影響電子格式合同效力的因素主要有兩個：充分告知和充分理解。
(一)充分告知
在電子格式合同訂立的過程中，網絡商家的充分告知義務是至關重要的，只有給予消費者充分的告知，才能使消費者能夠了解到該格式合同的存在，從而作出是否締約的選擇。關于充分告知，主要存在以下兩大問題：
1.沒有以合理的方式提醒相對人注意。
電子格式合同的提供方通常采取一些不太恰當的手段，以欺瞞消費者，如故意將不合理的條款用細微文字書寫;或者合同條款制作得非常繁雜龐大，將不合理的內容隱藏于其間，不易引起人們的注意或難以準確理解其法律含義，很容易使相對人在不經意的情況下作出了非真實的意思表示。
2.沒有保證相對人有審查的機會。
在電子商務中，電子格式合同的提供方應該保證相對人在訂約前或訂約之時有充分的時間了解合同的內容并有權作出是否締約的決定。如有的商家沒有在有關頁面上設立“法律聲明”之類的欄目，允許相對人在瀏覽頁面時查看或將合同內容設置為相對人購物的必經環(huán)節(jié)，以致相對人沒有審查的機會。又如在訂立合同時，規(guī)定相對人需要保守商業(yè)秘密，但只有在相對人付款后，才能了解涉及商業(yè)秘密的具體內容，此時除非相對人拒絕接受應有退款請求權，否則，應認為合同提供方未給予審查機會。
(二)充分理解
充分理解就是對于商家制定的格式合同的內容，消費者能夠充分理解這些合同條款的'意思。根據合同解釋的客觀理論，一個合同條款能否執(zhí)行并不取決于尋求法院司法救濟的人實際上如何理解爭議中的條款，而是取決于一個理性的人是否能理解該條款的含義。因此對于充分理解這個因素，可理解性的標準應當是以一個理性的人來考察。但是，在英美法系國家，這個因素是起源于20世紀90年代中期以前的判例，之后新的判例賦予了消費者退貨權，所以，該因素對電子格式合同的效力并無多大影響。
從上面的分析可知，電子格式合同的效力的有無基本上都是取決于程序性的義務，即要求商家在和消費者訂立格式合同的過程中應盡相應義務以保證消費者在了解自己將要有所作為以及作為之后會產生一些后果的情況下才作出決定。
【電子合同】相關文章：
旅游電子合同07-23
電子采購合同04-20
電子合同模板06-25
設備采購電子合同04-05
銷售產品電子合同04-02
【精選】電子合同三篇08-22
電子勞動合同04-03
電子合同書07-10
電子配件購銷合同03-23
電子件采購合同09-05