現(xiàn)在位置：范文先生網(wǎng)>范文大全>應(yīng)用文>申請(qǐng)書(shū)>重新鑒定申請(qǐng)書(shū)

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)

時(shí)間：2024-07-01 08:46:00 申請(qǐng)書(shū) 我要投稿

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)

　　在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、人們往來(lái)越來(lái)越密切的今天，很多場(chǎng)合都離不了申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)書(shū)可以使我們的愿望得到合理表達(dá)。我們?cè)撛趺磳?xiě)申請(qǐng)書(shū)呢？下面是小編收集整理的重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，歡迎閱讀與收藏。

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)1

　　申請(qǐng)人:張學(xué)輝，浙江京衡律師事務(wù)所律師

　　地址:杭州市杭大路黃龍世紀(jì)廣場(chǎng)C區(qū)九層，

　　電話:0571-2880290713834115698傳真:0571-87901646

　　申請(qǐng)事項(xiàng):

　　作為吳某某故意傷害一案的辯護(hù)人，申請(qǐng)人對(duì)公訴方提出的，某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》有異議，特此申請(qǐng)重新鑒定事實(shí)與理由:

　　某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》"檢驗(yàn)情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項(xiàng)部(左耳廓前)見(jiàn)-18*15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項(xiàng)部較明顯，頸部活動(dòng)受限"。其"檢驗(yàn)意見(jiàn)"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評(píng)定重傷。

　　《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是:"面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動(dòng)嚴(yán)重障礙。"

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，(20xx)068號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動(dòng)受限";而"頸部活動(dòng)受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動(dòng)嚴(yán)重障礙"是不能劃等號(hào)的，兩者程度的差距是明確的;同時(shí)也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請(qǐng)人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動(dòng)嚴(yán)重障礙"程度，被檢人傷勢(shì)不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。

　　同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢(shì)符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條(二)"頭、手、會(huì)陰部二度以上燒燙傷,影響外形、容貌或者活動(dòng)功能的'。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。"規(guī)定，辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)被害人宗某某傷情重新鑒定。

　　此致某某市人民法院

　　申請(qǐng)人:張學(xué)輝律師

　　20xx年6月20日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)2

　　申請(qǐng)人：____

　　被申請(qǐng)人：____

申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　一、請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人交通事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定；

　　二、請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，已由貴院受理，為了確定賠償標(biāo)準(zhǔn)及后續(xù)治療費(fèi)用，特提出鑒定申請(qǐng)，望法院批準(zhǔn)為盼。

　　申請(qǐng)人：____

　　被申請(qǐng)人：____

　　日期：20____年____月____日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)3

xxx人民法院：

　　申請(qǐng)人系貴院立案受理的xxx號(hào)交通事故責(zé)任糾紛一案的被告之一，鑒于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于20xx年4月23日出具的關(guān)于本案原告xxx的傷殘等級(jí)及“三期”期限的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》【復(fù)醫(yī)[20xx]殘鑒字第xxx號(hào)】存在①依據(jù)不足②因果關(guān)系不明等問(wèn)題，故依法申請(qǐng)重新鑒定。

　　申請(qǐng)人重新鑒定的要求如下：

　　1、申請(qǐng)人通過(guò)委托代理人依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了事發(fā)生當(dāng)天的“道路監(jiān)控錄像”，根據(jù)監(jiān)控錄像和《事故認(rèn)定書(shū)》記載內(nèi)容顯示：事發(fā)時(shí)，xxx駕駛自行車(chē)的前部與申請(qǐng)人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的右側(cè)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致xxx被帶到后向左側(cè)（即擦碰相反方向）摔倒；而根據(jù)xxx提供的《出院小結(jié)》中記載，其系右股骨頸骨骨折，右肱骨近端骨折。

　　因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，因雙方發(fā)生交通事故引起xxx受傷的部位應(yīng)為其身體左側(cè)，并非是現(xiàn)在的右側(cè)，申請(qǐng)人有證據(jù)證明因交通事故引起xxx受傷的客觀事實(shí)與xxx起訴時(shí)所稱(chēng)的事實(shí)不符，故依法申請(qǐng)對(duì)雙方發(fā)生碰撞的部位及碰撞發(fā)生與xxx右側(cè)受傷間是否存在因果關(guān)系、關(guān)系大小，重新進(jìn)行司法鑒定。

　　2、申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，xxx的出生年月為1947年1月15日，即事發(fā)時(shí)已達(dá)64歲；根據(jù)申請(qǐng)人了解以及xxx起訴時(shí)提供材料記載，其一直從事鐵道維護(hù)工作。同時(shí)，根據(jù)xxx醫(yī)院發(fā)射診斷報(bào)告記載：“右肱骨上端陳舊性骨折”。

　　因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，xxx歲已高，且事發(fā)前長(zhǎng)期從事體力勞動(dòng)，其自身客觀上存在一些潛在的退行性病變，故依法申請(qǐng)對(duì)xxx潛在的'退行性病變與本次受傷間的因果關(guān)系、參與度，重新進(jìn)行司法鑒定。

　　3、鑒于本案客觀上存在上述因果關(guān)系不明，因果關(guān)系大小、參與度不清等問(wèn)題，該些問(wèn)題也直接導(dǎo)致原鑒定報(bào)告上對(duì)何春構(gòu)成8級(jí)、9級(jí)的傷殘等級(jí)和“三期”的鑒定結(jié)論偏高。故依法申請(qǐng)先對(duì)上述因果關(guān)系、大小及參與度進(jìn)行司法鑒定，后結(jié)合上述鑒定結(jié)論對(duì)xxx的傷殘等級(jí)和“三期”進(jìn)行重新鑒定。

　　以上申請(qǐng)望準(zhǔn)！

　　申請(qǐng)人：xxx

　　委托代理人：

　　20xx年6月19日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)4

　　申請(qǐng)人：

　　法定代表人：。

　　被申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)人對(duì)**司鑒定【20xx】法醫(yī)第***號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不服，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定提出重新鑒定申請(qǐng)。請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　依法對(duì)（20xx）*民初字第***號(hào)案件中，**物證司法鑒定中心對(duì)被申請(qǐng)人出具的**司鑒定【20xx】法醫(yī)第***號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告***交通事故傷殘等級(jí)事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　一、被申請(qǐng)人鑒定程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定，鑒定前應(yīng)征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。而本案原告方未按規(guī)定與被告方協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員，因此程序違法。

　　二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見(jiàn)的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-20xx）標(biāo)準(zhǔn)附錄A，拾級(jí)a條款，***為拾級(jí)傷殘。***的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣一萬(wàn)元。傷殘等級(jí)的評(píng)定應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-20xx）標(biāo)準(zhǔn)的正款內(nèi)容，而非僅僅參照附錄A評(píng)定，且鑒定書(shū)中并沒(méi)有說(shuō)明是什么原因?qū)Ω稌詵|造成的精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和

　　社會(huì)活動(dòng)能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達(dá)到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)鑒定報(bào)告及附件中，關(guān)于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來(lái)源無(wú)記錄原始文本也無(wú)附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的'文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。因此，鑒定人存在嚴(yán)重違規(guī)。從而致使在鑒定意見(jiàn)書(shū)“四”中分析說(shuō)明既缺乏原始依據(jù)，也缺乏參考的標(biāo)準(zhǔn)角度，因此該結(jié)論的依據(jù)明顯不足。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：

　　第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

　　(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

　　(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

　　(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

　　(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

　　對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

　　第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　第二十九條審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

　　(一)委托人姓名或者名稱(chēng)、委托鑒定的內(nèi)容;

　　(二)委托鑒定的材料;

　　(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;

　　(四)對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明;

　　(五)明確的鑒定結(jié)論;

　　(六)對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明;

　　(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。

　　被申請(qǐng)人***的《道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)》存在鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問(wèn)題和錯(cuò)誤。請(qǐng)求貴院委托法定鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

　　此致

　　***中級(jí)人民法院

　　上訴人：*******

　　20xx年1月10日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)5

　　申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　聯(lián)系方式：

　　申請(qǐng)請(qǐng)求：

　　申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見(jiàn)超出了傷殘鑒定的范圍。

　　根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對(duì)交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見(jiàn)超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定。

　　二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見(jiàn)缺乏法律根據(jù)，適用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

　　經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢(xún)，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見(jiàn)依據(jù)的是《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國(guó)家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對(duì)于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以專(zhuān)門(mén)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的'。

　　三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見(jiàn)結(jié)論明顯錯(cuò)誤。

　　雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估適用了《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是根據(jù)此規(guī)范5。7—5。10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無(wú)護(hù)理依賴(lài)。在無(wú)護(hù)理依賴(lài)的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。

　　四、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢(xún)本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

　　首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢(xún)，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢(xún)定會(huì)影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長(zhǎng)年拒絕回答被告方的質(zhì)詢(xún)，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請(qǐng)重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：XXX

　　20xx年XX月XX日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)6

　　申請(qǐng)人：_______

　　住所地：________

　　法定代表人：________

　　聯(lián)系方式：________

　　申請(qǐng)請(qǐng)求

　　申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定

　　事實(shí)與理由

　　一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見(jiàn)超出了傷殘鑒定的范圍。

　　根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對(duì)受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見(jiàn)超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定。

　　經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢(xún)，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見(jiàn)依據(jù)的是《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國(guó)家目前有任何規(guī)定允許可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的`評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是受傷，對(duì)于受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以專(zhuān)門(mén)的《道路受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。

　　三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見(jiàn)結(jié)論明顯錯(cuò)誤。

　　四、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢(xún)本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

　　首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢(xún)，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢(xún)定會(huì)影響鑒定結(jié)論的客觀性。

　　其次，本案的鑒定人之一薛長(zhǎng)年拒絕回答被告方的質(zhì)詢(xún)，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

此致

　　______區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：______

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)7

　　車(chē)損鑒定書(shū)怎么寫(xiě)，曹學(xué)會(huì)與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份阜平支財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，崔亞娟支出的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于查明和處理保險(xiǎn)事故的必要支出應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)滄州分承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)滄州分辯稱(chēng)崔亞娟提交的.車(chē)損鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論內(nèi)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份保定中心支、朱均財(cái)產(chǎn)保，原審期間平安財(cái)險(xiǎn)晉中支未對(duì)車(chē)損價(jià)值認(rèn)定申請(qǐng)重新鑒定。二審期間上訴人向本院遞交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)要求對(duì)晉K×××號(hào)車(chē)的車(chē)損價(jià)值重新鑒定。其余事實(shí)與原。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份滄州市分與崔亞娟保險(xiǎn)合，上訴人的鑒定參與權(quán)、選擇權(quán)和監(jiān)督權(quán)鑒定程序不合法且估價(jià)過(guò)高與事實(shí)不符上訴人依法向一審法院提交了車(chē)損重新鑒定申請(qǐng)書(shū)但是未獲得準(zhǔn)許因此一審法院審判。白啟利與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份晉中中心支保險(xiǎn)，事實(shí)和理由：

　　一、被上訴人主張的車(chē)損評(píng)估鑒定程序不符合法律規(guī)定且評(píng)估數(shù)額過(guò)高應(yīng)當(dāng)重新鑒定。被上訴人在本次訴訟中主張車(chē)損但其未與上訴人就維修項(xiàng)目、方式。楊燕坡與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份濮陽(yáng)市分、成會(huì)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份石家莊中心支、王澤瑋財(cái)，

　　貨車(chē)損失鑒定申請(qǐng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份南陽(yáng)市宛城支、馮中濤財(cái)，文檔介紹：交通事故車(chē)輛損失司法鑒定申請(qǐng)書(shū)模版僅供參考切勿通篇使用車(chē)損鑒定申請(qǐng)書(shū)就其事故損失賠償相關(guān)事宜進(jìn)行申請(qǐng)。以下是xx收錄的一些范文希望能為大。交通事故車(chē)輛損失司法鑒定申請(qǐng)書(shū)docx淘豆。

　　二、關(guān)于被告提交《車(chē)損重新鑒定申請(qǐng)書(shū)》：被告在已簽章的《車(chē)損重新鑒定申請(qǐng)書(shū)》中直接承認(rèn)了“xx年X月XX日B駕駛A所有的冀FXXXXX號(hào)轎車(chē)在滿城縣城往易縣方。王某犯危險(xiǎn)駕駛罪二審刑事裁定書(shū)愛(ài)企查，本院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：

　　1保險(xiǎn)申請(qǐng)重新鑒定是否符合法律規(guī)定；

　　2保險(xiǎn)要求扣減或免賠的項(xiàng)目及理由是否成立。首先本案的車(chē)損評(píng)估鑒定發(fā)生在訴前由人。

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)8

　　申請(qǐng)人：xx

　　性別：

　　出生日期：

　　住址：

　　被申請(qǐng)人：xx

　　被申請(qǐng)人住址：

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)申請(qǐng)人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　20xx年9月3日17時(shí)許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺(tái)路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車(chē)禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)疼痛伴活動(dòng)受限1小時(shí)入院，住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔20xx〕臨鑒字第56號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：四、分析說(shuō)明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節(jié)功能喪失約10%，五、鑒定意見(jiàn)：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。現(xiàn)被申請(qǐng)人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號(hào)李某訴鄧某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)申請(qǐng)人鄧某對(duì)此司法鑒定結(jié)論提出異議。

　　以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，而鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的是左踝關(guān)節(jié)喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB 18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程序評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規(guī)范性附錄）肢體喪失功能的計(jì)算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)（上肢腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)）功能的喪失。肢體喪失功能的計(jì)算：肢體喪失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)（腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)，肩關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)，膝關(guān)節(jié)，髖關(guān)節(jié)），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘?jiān)u定不客觀真實(shí)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的`，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

　　第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　綜上，申請(qǐng)人鄧某對(duì)此鑒定結(jié)論不服，而提起重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法予以支持。

此致

　　永定區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：xx

　　xx年xx月xx日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)9

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)本案中關(guān)于********的精神狀態(tài)鑒定、刑事責(zé)任能力、受審能力進(jìn)行重新鑒定。

　　事實(shí)與理由:

　　本案上訴人********故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請(qǐng)人認(rèn)為做為鑒定結(jié)論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號(hào))存在問(wèn)題，具體理由如下：

　　1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無(wú)鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規(guī)定，對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。本案鑒定的正屬于對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，而該單位并非醫(yī)院，也非省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院，因此不具備主體資格。

　　2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定第二十三條第六項(xiàng)規(guī)定：鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書(shū)的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專(zhuān)用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見(jiàn)書(shū)中，僅有鑒定人員簽字，無(wú)蓋章。

　　3、檢材不夠充分,本案鑒定的基礎(chǔ)材料僅是案卷材料及********本人的表現(xiàn),并未取得********的有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據(jù)不充分。

　　4、鑒定過(guò)程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢(xún)問(wèn)的方式進(jìn)行鑒定，未借助任何儀器進(jìn)行檢查分析，鑒定過(guò)程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時(shí)的表現(xiàn)不代表案發(fā)時(shí)的.表現(xiàn)，

　　5、鑒定依據(jù)不足，《中國(guó)精神障礙分害與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》中有數(shù)百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除********有其中任何一種癥狀的情況，依據(jù)不足。

　　6、鑒定范圍問(wèn)題：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。據(jù)此辯護(hù)人認(rèn)為鑒定要解決的是專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，在本案中即********是否有精神病，而非是否具有完全刑事責(zé)任能力，因?yàn)樾淌仑?zé)任能力問(wèn)題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問(wèn)題。辯護(hù)人認(rèn)為本鑒定結(jié)論超出法定的鑒定范圍。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第159條的規(guī)定,特提請(qǐng)對(duì)本案被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定。懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)許。

　　此致

　　XXX中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　二○xx年X月XX日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)10

　　申請(qǐng)人：________

　　__________

　　電話：________傳真：________

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：

　　作為_(kāi)_____故意傷害一案的辯護(hù)人，申請(qǐng)人對(duì)公訴方提出的，____市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢（20__）___號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》有異議，特此申請(qǐng)重新鑒定事實(shí)與理由：某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢（20__）___號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》"檢驗(yàn)情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項(xiàng)部（左耳廓前）見(jiàn)—18—15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項(xiàng)部較明顯，頸部活動(dòng)受限"。其"檢驗(yàn)意見(jiàn)"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評(píng)定重傷。《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是："面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動(dòng)嚴(yán)重障礙。"

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，（20__）___號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動(dòng)受限"；而"頸部活動(dòng)受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動(dòng)嚴(yán)重障礙"是不能劃等號(hào)的`，兩者程度的差距是明確的；同時(shí)也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請(qǐng)人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動(dòng)嚴(yán)重障礙"程度，被檢人傷勢(shì)不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。

　　同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢(shì)符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條（二）"頭、手、會(huì)陰部二度以上燒燙傷，影響外形、容貌或者活動(dòng)功能的。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。

此致

　　____市人民法院

　　申請(qǐng)人：______

　　20___年__月__日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)11

　　申請(qǐng)人:xxxxx有限公司

　　住所地:

　　法定代表人:

　　聯(lián)系方式:

　　申請(qǐng)請(qǐng)求

　　申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定

　　事實(shí)與理由

　　1、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見(jiàn)超出了傷殘鑒定的范圍。

　　2、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見(jiàn)缺乏法律根據(jù)，適用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。

　　3、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見(jiàn)結(jié)論明顯錯(cuò)誤。

　　雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估適用了《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無(wú)護(hù)理依賴(lài)。在無(wú)護(hù)理依賴(lài)的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。

　　4、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢(xún)本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)

此致

　　鄭州市管城回族區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：xxxx

　　年月日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)12

　　申請(qǐng)人：xxxx

　　住所地：xxxx

　　法定代表人：xxxx

　　聯(lián)系方式：xxxx

　　申請(qǐng)請(qǐng)求：

　　申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見(jiàn)超出了傷殘鑒定的范圍。

　　經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢(xún)，河南同一法醫(yī)對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見(jiàn)依據(jù)的'是《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國(guó)家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對(duì)于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以專(zhuān)門(mén)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。

　　三、河南同一法醫(yī)對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見(jiàn)結(jié)論明顯錯(cuò)誤。

　　雖然河南同一法醫(yī)對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估適用了《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無(wú)護(hù)理依賴(lài)。在無(wú)護(hù)理依賴(lài)的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。

　　四、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢(xún)本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請(qǐng)重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：xxx

　　20xx年xx月xx日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)13

__市人民法院：

　　你院受理的原告____侵權(quán)一案，你院正在審理中，因被告__對(duì)鑒定結(jié)論有異議，依法對(duì)原告的傷殘要求重新鑒定，重新鑒定的`依據(jù)是：1____2______3_____

　　在此，被告___請(qǐng)求法院委托______法醫(yī)鑒定所對(duì)張建民傷殘進(jìn)行重新鑒定，望準(zhǔn)許。

　　此致

_________法院

　　申請(qǐng)人：______

　　__年__月__日

重新鑒定申請(qǐng)書(shū)14

　　申請(qǐng)人：孫xx，豫xx號(hào)牌車(chē)輛駕駛?cè)耍謾C(jī)號(hào)：xx

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服xx市公安局交通事故鑒定所（下稱(chēng)鑒定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字x號(hào)痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)xx市公安局交警四大隊(duì)所委托鑒定事項(xiàng)重新鑒定，具體鑒定事項(xiàng)如下：

　　案涉二車(chē)輛送檢檢材痕跡檢驗(yàn)及二車(chē)接觸方式。

　　事實(shí)與理由：

　　一、鑒定所在鑒定時(shí)未通知涉案當(dāng)事人，送檢檢材未給當(dāng)事人質(zhì)證，無(wú)法確定所送檢材與實(shí)際涉案車(chē)輛具有同一性，無(wú)法確定鑒定人員在鑒定過(guò)程中是否是對(duì)案涉的檢材予以的鑒定，并不能排除檢材存在更換的可能性；另在無(wú)人監(jiān)督尤其當(dāng)事人監(jiān)督見(jiàn)證的情況下，其客觀公正性存疑；

　　二、意見(jiàn)書(shū)中對(duì)檢材一的檢驗(yàn)表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實(shí)客觀，系申請(qǐng)人所駕駛車(chē)輛，但檢材中照片三有關(guān)卷尺只顯示部分刻度，并沒(méi)有從地面量起直至后防撞梁右側(cè)所應(yīng)顯示的全部刻度，應(yīng)顯示全部及局部卷尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實(shí)距地高度方可令人信服，才可被認(rèn)定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認(rèn)定，不足以令人信服。

　　三、兩車(chē)刮擦痕跡距地高度若并非意見(jiàn)書(shū)所述，二者存在較大差距，故并不能推斷出二車(chē)發(fā)生刮擦的可能性。

　　四、申請(qǐng)人所駕駛車(chē)輛，其外觀主色為橘黃色，非痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)中所描述的紅色，足以說(shuō)明鑒定人員在鑒定時(shí)未確保檢材系申請(qǐng)人所實(shí)際駕駛車(chē)輛的.照片，故該意見(jiàn)書(shū)并不能被認(rèn)定。

　　五、意見(jiàn)書(shū)所述“大眾”牌不型普通客車(chē)，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質(zhì)，而申請(qǐng)人所駕駛的車(chē)輛為橘黃色，偌若二車(chē)發(fā)生擦碰，則“大眾”車(chē)輛刮擦部位應(yīng)粘附橘黃色油漆物質(zhì)，故與“大眾”車(chē)輛發(fā)生碰撞的系為紅色的車(chē)輛，而非申請(qǐng)人所駕駛車(chē)輛，申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé)。

　　六、據(jù)“大眾”牌車(chē)主及交警部門(mén)均陳述，事發(fā)時(shí)有相應(yīng)的視頻資料，申請(qǐng)人多次申請(qǐng)查看未果，意見(jiàn)書(shū)也未記載交警部門(mén)提交該份關(guān)鍵的視頻資料，請(qǐng)?jiān)俅舞b定時(shí)來(lái)格要求交警部門(mén)提供視頻資料，以便更準(zhǔn)確無(wú)誤地鑒定意見(jiàn)。

　　此致

　　xx市公安局交警四大隊(duì)

　　申請(qǐng)人：

　　年月日