- 相關(guān)推薦
論商品房預(yù)售中對消費者權(quán)益的保護
摘要:商品房預(yù)售市場亟待進一步完善,加大對消費者的保護力度勢在必行。商品房陷阱林林總總,應(yīng)當注意防范預(yù)售商品房合同中的法律風險,應(yīng)當注意承包人的權(quán)利瑕疵。商品房預(yù)售合同實質(zhì)是買賣合同,但不是分期付款合同。預(yù)售合同具有明顯的法律特征,必須具備相應(yīng)的成立要件。從政府和消費者自身多角度保護商品房消費者利益顯得尤為必要。
關(guān)鍵詞:預(yù)售陷阱,性質(zhì)特征,防范
一、購買商品預(yù)售房的法律風險和簽訂商品預(yù)售房合同應(yīng)注意的幾個具體問題
(一)開發(fā)商隱瞞無開發(fā)資格或無商品房預(yù)售許可證銷售期房。
。ǘ┓课荼旧淼暮戏ㄐ
(三)“售樓宣傳單”的法律效力。
。ㄋ模╅_發(fā)商對房屋設(shè)計單方面做出重大調(diào)整。
。ㄎ澹┒ń痫L險
二、應(yīng)注意的其它問題
(一)注意承包人的優(yōu)先受償權(quán)。
。ǘ┳⒁庀拗崎_發(fā)商對預(yù)售房屋土地使用權(quán)設(shè)定抵押。
三、關(guān)于預(yù)售合同的法律性質(zhì)、特征及基本條件。
。ㄒ唬╊A(yù)售合同盡管有融資的性質(zhì),但根本上仍屬于買賣合同
。ǘ┓课蓊A(yù)售不是分期付款買賣
四、關(guān)于當前預(yù)售合同的缺陷問題。
。ㄒ唬┟娣e條款不具體:
。ǘ┒愘M條款:
(三)交樓條款和延遲免責條款:
。ㄋ模┵|(zhì)量和保修條款:
(五)交付房地產(chǎn)證條款:
。┪飿I(yè)管理條款:
。ㄆ撸┊a(chǎn)權(quán)擔保條款:
五、國家行政機關(guān)應(yīng)通過約束開發(fā)商的行為來保護預(yù)購人的利益。
六、在建議未得到采納之前,購房者應(yīng)當利用合同充分地保護自我。
《城市商品房預(yù)售管理辦法》于1994年11月15 日建設(shè)部發(fā)布,根據(jù)2001年8月15日《建設(shè)部關(guān)于修改〈城市商品房預(yù)售管理辦法〉的決定》修正。又是幾年過去了,房地產(chǎn)投訴案件仍呈上升趨勢。由于商品房的開發(fā)商具有信息、技術(shù)、資金、開發(fā)地段等優(yōu)勢,加上法律對商品房預(yù)售的規(guī)范仍然有許多的空白地帶,相關(guān)職能部門的管理不配套,具體執(zhí)行過程中也難免會受利益等諸多因素影響[1],普通消費者又缺乏相應(yīng)的知識能力,因此,加大對房地產(chǎn)市場的干預(yù)力度勢在必行,涉及到普通老百姓的切身利益的,關(guān)乎民生和穩(wěn)定的商品房銷售法律、政策應(yīng)當向購房者一方傾斜,普通消費者也應(yīng)增強保護意識,這樣房地產(chǎn)市場才能長期有序穩(wěn)健發(fā)展。
一、購買商品預(yù)售房的法律風險和簽訂商品預(yù)售房合同應(yīng)注意的幾個具體問題
在現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場上,由于預(yù)購人和開發(fā)商之間嚴重的“信息不對稱”及目前開發(fā)商的“道德風險”大量存在,預(yù)購人承受了較大的風險,這些風險主要有:
。ㄒ唬╅_發(fā)商隱瞞無開發(fā)資格或無商品房預(yù)售許可證銷售期房。一般而言,這種開發(fā)商本身的資質(zhì)就差,且無誠信可言,這樣在預(yù)購人付了房款之后,一般無法取得預(yù)定的房屋,在合同被法院宣告為無效時只能拿回本金和同期銀行貸款利息。但可怕的是消費者在取得判決書上的權(quán)利之前,缺乏誠信的開發(fā)商早已將房款挪做他用或攜款躲避,最后判決書上的權(quán)利也無法變成現(xiàn)實。所以購房前一定要審查開發(fā)商的“五證”,主要包括有:土地使用權(quán)證;建設(shè)工程規(guī)劃許可證;建設(shè)用地規(guī)劃許可證;開工證;商品房銷(預(yù))售許可證。這些證書是證明開發(fā)商、銷售商資格的關(guān)鍵憑證。如果沒有它們,預(yù)購人完全有權(quán)懷疑其身份是否合法,有權(quán)拒絕其提出的任何要求。消費者還須注意上述證明文件中的建設(shè)單位、項目、建筑面積是否前后一致,是否同與您簽約的發(fā)展商名稱一致。否則,我們就可能上當受騙,蒙受巨額財產(chǎn)損失,甚至背上沉重的法律包袱。
(二)房屋本身的合法性
有的單位為了獲利,將一些不合法的房屋進行預(yù)售,致使預(yù)購人購房后不能取得房地產(chǎn)權(quán)證件,上當受騙,因此預(yù)購人購買此類房屋時應(yīng)特別注意:
1、開發(fā)商在集體土地上建設(shè)的預(yù)售房,根據(jù)《中華人民共和國房地產(chǎn)管理法》等有關(guān)法律法規(guī),國家禁止利用集體土地進行商品房的開發(fā)經(jīng)營,集體土地只有轉(zhuǎn)為國有土地并經(jīng)征用,開發(fā)商取得了國有土地使用權(quán)證才可用于商品房開發(fā),因此,開發(fā)商在集體土地上建設(shè)的預(yù)售商品房,預(yù)購人不要購買。
2、非房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)建設(shè)、銷售的預(yù)售商品房。只有其具備房地產(chǎn)開發(fā)資格,領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),才可以開發(fā)建設(shè)和預(yù)售商品房。非房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)的房屋,并未在政府有關(guān)房屋土地管理部門備案,其銷售的房屋很可能會碰到諸如無法辦理權(quán)屬證書之類的事情。因此不要購買這樣的房屋。
。ㄈ笆蹣切麄鲉巍钡姆尚Я。
售樓宣傳單是開發(fā)商對預(yù)購人的一種自我推薦,是向預(yù)購人發(fā)出了一種要約邀請,它并不是一種承諾,不意味著發(fā)展商對售樓宣傳單上就物業(yè)的介紹承擔法律上的責任。因為發(fā)展商為了促銷物業(yè),在不違背真實的情況下,對物業(yè)進行宣傳是可以的,所以預(yù)購人為保護自我和達到自己預(yù)期的愿望,就對有關(guān)該物業(yè)的實質(zhì)性條款與發(fā)展達成一致意見,并落實到雙方所簽署的房屋買賣合同及補充協(xié)議上。
。ㄋ模╅_發(fā)商對房屋設(shè)計單方面做出重大調(diào)整。
這本屬開發(fā)商的重大違約,但目前的格式合同卻對違約責任的設(shè)計很不合理。僅規(guī)定開發(fā)商退回房款并給付一定利息。依此,預(yù)購人在因設(shè)計重大調(diào)整不滿意而退房時,往往已喪失了找到更好房子的機會或須花費更多的價錢才能找到,而因這種機會成本的損失在文本合同中無明確規(guī)定賠償,索賠的成功率預(yù)計很低。
。ㄎ澹┒ń痫L險
有些發(fā)展商在預(yù)購人交了定金但沒有申請到銀行按揭貸款時只退購房款而不退定金,這種做法是沒有法律依據(jù)的。并不是每個人都能申請到按揭貸款,因此,建議預(yù)購人最好與發(fā)展商在協(xié)議中約定以下內(nèi)容:如果消費者得不到按揭貸款時,定金該如何返還,是否要扣除部分作為手續(xù)費等。
二、應(yīng)注意的其它問題
。ㄒ唬┳⒁獬邪说膬(yōu)先受償權(quán)。
在預(yù)售商品房工程建設(shè)過程中,如果房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營企業(yè)沒有按約定支付工程價款。這就會產(chǎn)生買受人的權(quán)利與承包人優(yōu)先受償權(quán)之間的沖突問題。因為《合同法》第16條,建設(shè)工程合同第286條規(guī)定:“發(fā)包人未按照約定支付價款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價,也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償!庇捎陬A(yù)售商品房并非不宜折價和拍賣,根據(jù)這一規(guī)定,承包人的優(yōu)先受償權(quán)的效力,優(yōu)先于發(fā)包人房地產(chǎn)開
發(fā)經(jīng)營企業(yè)的其他債權(quán)人(包括預(yù)售商品房買受人在內(nèi))的因享有擔保物權(quán)而產(chǎn)生的優(yōu)先受償權(quán),居于最為優(yōu)先的地位。買受人的權(quán)利不能對抗承包人的優(yōu)先受償權(quán);但承包人已經(jīng)將竣工的建設(shè)工程交付給發(fā)包人,則構(gòu)成承包人對其優(yōu)先受償權(quán)的放棄。
。ǘ┳⒁庀拗崎_發(fā)商對預(yù)售房屋土地使用權(quán)設(shè)定抵押。
實踐中有些開發(fā)商預(yù)售前或預(yù)售中將土地使用權(quán)抵押給銀行取得貸款。法律也是允許以土地使用權(quán)、在建工程作為抵押物,但這種做法會給預(yù)購人帶來嚴重危險,開發(fā)商日后如不能償還貸款,銀行行使抵押權(quán),則預(yù)購人有房無地。對于這種損失預(yù)購人只能去向開發(fā)商追索,但債權(quán)實現(xiàn)的安全保障已大為降低,岌岌可危境況并非聳人聽聞。雖依擔保法的規(guī)定在抵押期間所有權(quán)人仍有權(quán)出賣抵押物,但其出賣時實際很少有人愿意購買,就是購買的話,價格也大打折扣。在房屋預(yù)售中預(yù)購人承擔的風險本已很重,如房屋地基再被執(zhí)行抵押,則境況更為不妙,這會極大損害預(yù)購人利益,影響預(yù)售融資的安全秩序。
三、關(guān)于預(yù)售合同的法律性質(zhì)、特征及基本條件
。ㄒ唬 預(yù)售合同盡管有融資的性質(zhì),但根本上仍屬于買賣合同[2]
預(yù)售合同往往可以彌補建設(shè)開發(fā)商的資金不足。 房屋預(yù)售合同簽訂之日,房屋尚未開工或正在施工,但雙方意圖都在于竣工后的房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓。因此預(yù)售合同的標的物有一個形成過程,但雙方行為的本質(zhì)仍是買賣行為,預(yù)購人支付價款是為了取得房屋所有權(quán),開發(fā)商接受價款也自然負有交付房屋的義務(wù)。預(yù)售合同有關(guān)付款、標的物交付、權(quán)利擔保、瑕疵擔保和違約責任等條款內(nèi)容多與一般買賣合同相同。因此,在實踐中遇到預(yù)售合同糾紛缺乏專門法律規(guī)定時,應(yīng)按買賣合同一般規(guī)定來處理。當然,由于買方的相對弱勢,應(yīng)當盡量做出有利于購方者的解釋。
(二) 房屋預(yù)售不是分期付款買賣
預(yù)售房屋價金的交付,扣除銀行貸款部分,其余款項多需根據(jù)施工進度分期交付(當然也有一次交付的),這種做法類似于分期付款買賣。分期付款買賣,是指約定買受人的應(yīng)付價金以分期方式支付的買賣形態(tài)。其特點在于標的物交付給買方后,價金尚有二期以上仍待支付。分期付款買賣與預(yù)售房屋交易,同屬分期繳付價款,而且付款完畢之前,標的物所有權(quán)亦同屬于出賣人。但分期付款買賣的標的物必須在合同生效時交付給買受人,這是二者區(qū)別之一。故預(yù)售房屋絕不是分期付款買賣,在經(jīng)濟功能上,房屋預(yù)售是買方向賣方融資,分期付款買賣是賣方向買方融資。在轉(zhuǎn)賣期房上,商品預(yù)售房雖標的物尚不存在,但預(yù)購人在對標的物無所有權(quán)的情形下,享有完全的債權(quán),可以進行轉(zhuǎn)讓。相反的,分期付款的買賣卻因無標的物的所有權(quán)而不得予以轉(zhuǎn)賣。
預(yù)售商品房有以下幾個特征:第一、預(yù)售的標的物是尚未建成的房屋;第二、依照合同由承購人支付房價款,承購人取得的是將來的房屋使用權(quán),亦稱期待權(quán);第三、預(yù)售商品房實際交付之前預(yù)購人可以依法轉(zhuǎn)讓給第三人;第四、從合同成立到標的物交付需要較長的周期。[3]
《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》對預(yù)售商品房的條件作了明確的規(guī)定,商品房預(yù)售必須具備以下幾個條件:(1)已交付全部土地使用權(quán)出讓金,取得土地使用權(quán)證書。房地產(chǎn)管理法根據(jù)國有土地使用權(quán)有償有期限出讓的原則,把土地使用權(quán)出讓作為基本方式,國家將國有土地使用權(quán)在一定年限內(nèi)出讓給土地使用者,由土地使用者向國家支付土地使用權(quán)出讓金。為了合理使用土地資源,防止國有土地收益的流失,商品房開發(fā)商只有依法交納了全部土地使用權(quán)出讓金,并取得了土地使用權(quán)證書,才能獲得房地產(chǎn)開發(fā)的權(quán)利和進行商品房預(yù)售的房地產(chǎn)交易。以劃撥方式取得土地使用權(quán)的,如果要轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn),應(yīng)當按照國務(wù)院規(guī)定,報有批準權(quán)的人民政府審批。準予轉(zhuǎn)讓的,應(yīng)由受讓方辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù),并交納土地使用權(quán)出讓金。(2)持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證。國家每年出讓多少土地使有權(quán)用于房地產(chǎn)開發(fā),需總量控制,同時,房地產(chǎn)開發(fā)應(yīng)符合城市建設(shè)整體規(guī)劃要求,因此,必須由建設(shè)單位持有關(guān)文件向城市規(guī)劃主管部門提出申請,由該部門進行審查和核發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證后方可申請辦理開工手續(xù)。如果未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證就預(yù)售商品房,該房被視為違章建筑,商品房預(yù)購方的權(quán)利難以切實得到保護。(3)、按提供預(yù)售商品房計算,投入開發(fā)資金達到工程建設(shè)投資的百分之二十五以上,并已經(jīng)確定施工進度和竣工交付日期這一條是預(yù)售的經(jīng)濟要件。它強調(diào)土地已經(jīng)開發(fā)并初具規(guī)模。達到這一標準,才能符合房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的條件,體現(xiàn)國家宏觀調(diào)控的政策,有效的防止炒賣地皮,制止房地產(chǎn)開發(fā)商的投機牟利行為。因為開發(fā)商投資達到了一定的比例,基礎(chǔ)工程已經(jīng)完成,開發(fā)商面臨著風險,如果中止投資,將會虧本。因此,這樣規(guī)定有利于保證預(yù)售方的權(quán)利。規(guī)定已經(jīng)確定施工進度和竣工交付日期,便于監(jiān)督和管理,確定違約責任,也是為了保障預(yù)售商品房合同的履行。(4)、向縣級以上人民政府房地產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記,取得商品房預(yù)售許可證明,縣級以上人民政府對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)提出的預(yù)售申請進行審查,實際上是對預(yù)售商品房的活動進行監(jiān)督和管理,防止違法銷售,糾正不法行為。這是國家對商品房預(yù)售市場必要的行政管理措施,目的在于促進商品房預(yù)售活動的進一步規(guī)范化。商品房預(yù)售是一種比較特殊的轉(zhuǎn)讓行為,具有期權(quán)交易的性質(zhì)。預(yù)售方投機性較強,買受方風險較大。如不加以控制極易造成混亂。因此,法律為其規(guī)定了較之其他房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓更加嚴格的限制條件是合理的、必要的。在房地產(chǎn)法實施后,商品房預(yù)售活動必須按照房地產(chǎn)法規(guī)定進行,人民法院審理這類案件應(yīng)當從嚴掌握,對于違反法定條件的預(yù)售商品房的行為或合同應(yīng)認定為無效。
除此之外,我們認為房地產(chǎn)開發(fā)項目的工程進度還須符合:①多層建筑已完成主體結(jié)構(gòu)三分之一以上,②高層建筑已完成地面以下的主體工程兩項條件作為預(yù)售管理辦法的補充。
四、關(guān)于當前預(yù)售合同的缺陷問題
預(yù)售合同缺陷是指預(yù)售合同及其附件內(nèi)容片面,損害預(yù)購人的利益。[4]預(yù)售合同常見的缺陷包括:
。ㄒ唬┟娣e條款不具體:僅寫明建筑面積,未寫明公共分攤面積和實用面積、套內(nèi)面積:未進一步寫明廳房、廚房、廁所的套內(nèi)面積;未寫明發(fā)生面積爭議后以何單位的測量數(shù)據(jù)為準;不合理地規(guī)定暫測面積與《房地產(chǎn)證》記載面積的誤差值為1%以內(nèi),則互不補償;沒有規(guī)定超出或少于暫測面積1%以上,購房者有權(quán)解除合同,要求賠償或延期付款(因為開發(fā)商打好地基后即已知實際面積),如果退款,退款期限及利息如何計算;不合理地規(guī)定以《房地產(chǎn)證》記載面積作為房屋面積的最后認定,因為房屋測繪所常常不親自實地測量,僅憑開發(fā)商填寫的報表就確定房屋面積,并寫入《房地產(chǎn)證》。正因為預(yù)售合同的面積條款有上述缺陷,才會出現(xiàn)“縮小樓”。
。ǘ┒愘M條款:未注明交易管理費、產(chǎn)權(quán)登記費、測量費、公證費、律師費、按揭手續(xù)費、保險費等從簽訂起到領(lǐng)取《房地產(chǎn)證》止所需的一切稅費的金額及承擔和交納方式、時間;未注明水、電、電話、通信、有線電視、煤氣等設(shè)施的初裝或增容費和使用收費標準及其承擔;未制訂排除收費條款;存在
模糊性條款,如“有關(guān)費用”。
。ㄈ┙粯菞l款和延遲免責條款:由于延遲交樓為最普遍的違約行為,開發(fā)商以此借購房者的錢做自己的生意,但害怕承擔違約責任,于是就設(shè)計了延遲免責條款。該條款任意地把自然因素、社會因素、技術(shù)因素、政府因素等作為開發(fā)商延遲交樓的正當理由,延期后交樓日期由開發(fā)商確定,并且無最長延遲期限的限制及其處理辦法。雖然由房產(chǎn)主管機關(guān)制訂的《預(yù)售契約》規(guī)定了明確的交樓日期及延遲交樓的法律責任,但存在于合同附件的免責條款實質(zhì)上完全否定了前述條款,并且因為兩條款不在一處,后者往往為購房者忽略。
。ㄋ模┵|(zhì)量和保修條款:房屋質(zhì)量投訴是商品房投訴的熱點之一,但是現(xiàn)行合同范本除了要求經(jīng)驗收合格才能交付外,并無詳細的質(zhì)量要求;并無出現(xiàn)質(zhì)量問題應(yīng)承擔什么違約責任的規(guī)定;并無詳細保修辦法。
。ㄎ澹 交付房地產(chǎn)證條款:現(xiàn)行合同及其附件沒有任何有關(guān)房地產(chǎn)交付的時間、辦證費用承擔及遲延交證的違約責任的規(guī)定。
(六)物業(yè)管理條款:強迫業(yè)主長期選擇某物業(yè)管理公司;沒有規(guī)定物業(yè)管理公司的收費項目、標準及相應(yīng)的服務(wù)內(nèi)容;沒有限制收費的規(guī)定。
。ㄆ撸 產(chǎn)權(quán)擔保條款:未詳細規(guī)定開發(fā)商的房屋產(chǎn)權(quán)存在瑕疵時購房者的救濟方法,包括解除合同,要求賠償損失的金額和方式。
上述預(yù)售合同中的缺陷問題,預(yù)購人在簽訂預(yù)售合同時要特別注意,一定要在合同中用條款加以約束,以保護自己的合法權(quán)益。
五、國家行政機關(guān)應(yīng)通過約束開發(fā)商的行為來保護預(yù)購人的利益
在房屋預(yù)售中,交易標的有許多不確定因素,使預(yù)購人所面臨的風險要比現(xiàn)房買賣大得多。并且在預(yù)售合同的簽約機會上雙方力量也難均衡,基于對弱小消費者特別保護和維護社會秩序穩(wěn)定的目的考慮。我國在預(yù)售制度建立健全方面應(yīng)十分注意這一問題,盡量采取一些較為完善的措施。比如:
。1)嚴格把握房地產(chǎn)開發(fā)公司的成立條件,保證開發(fā)商資力雄厚、信譽良好。以確保房地產(chǎn)開發(fā)秩序的穩(wěn)定,避免一些資信不良者隨意進行房地產(chǎn)開發(fā)。
。2)指定地點集中交易,把預(yù)售房納入成品房一同管理,便于競價和消費者集中選擇。無論是成品還是半成品房,都會涉及到要實地察看,集中交易使消費者顯得更強大,也有利于防止國家稅收的偷逃。
(3)嚴格貫徹執(zhí)行國家和地方政府關(guān)于房屋預(yù)售條件的規(guī)定,其目的與上者相同。要普通購房者去審查大量法律文件,既沒有必要也難于實現(xiàn)。建議由一個職能部門承擔,這既體現(xiàn)了人性化的要求,也是消費者的現(xiàn)實需要。當然,對售房者雖實行多部門立體審查,但消費者只需審查最終審批文件即可。
。4)嚴格執(zhí)行統(tǒng)一的預(yù)售合同登記監(jiān)管措施,對不合乎法律,顯失公平的格式合同不予辦理登記,對開發(fā)商一房二賣的合同不予辦理登記。最好由一主管部門牽頭,制定強制性、帶有保底性和選擇性條款的合同,嚴格限制售方的格式合同。格式合同明顯的忽略某些應(yīng)盡的義務(wù),對購房者的限制過嚴。由于諸多原因,象上海、北京、廣州、深圳等地的商品房預(yù)售合同,往往也是參考性的,因此,應(yīng)當強制規(guī)范合同,加強登記備案管理。對理解上有爭議的條款,做出對開發(fā)商不利的解釋,以平衡消費者的相對弱勢地位,體現(xiàn)法律公平。商品房銷售合同雙方簽訂商品房預(yù)售合同時,購房人認為可以采用格式合同的,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當提供由本市有關(guān)行政主管部門印刷的商品房購銷合同文本,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不得提供自行印制的商品房購銷合同文本;購房人認為需要采用非格式合同的,可以采用非格式合同。完善的合同是保護預(yù)購人的重要手段,但有時面對開發(fā)商的惡意是間接、滯后的。為此,立法上采取登記備案來保護購房者的權(quán)利,《城市房地產(chǎn)管理法》等法規(guī)都規(guī)定房屋預(yù)售合同必須到房地產(chǎn)管理機關(guān)辦理登記,否則不受法律保護。賦予登記過的預(yù)售合同排他效力,其權(quán)利不同于一般債權(quán),具有特別效力。理由如下:依據(jù)債權(quán)原理,債權(quán)是特定當事人之間的關(guān)系,不需公示即可有效。而在房屋預(yù)售中這種經(jīng)過公示的債權(quán),根據(jù)公示制度的作用應(yīng)該產(chǎn)生公信力,具有對抗第三人的效果,即經(jīng)過公示的債權(quán)應(yīng)優(yōu)于未經(jīng)過公示的債權(quán),在它們沖突時,以公示債權(quán)為準,這樣可防止一房二賣。賦予經(jīng)過登記的債權(quán)以優(yōu)先效力并不會損害善意第三人的利益,因為合同登記公示了信息,排除了第三人因善意不知情而受損害的可能性。 首先,國家立法規(guī)范商品房預(yù)售行為的本意,在于在建商品房的預(yù)售不同于商品房現(xiàn)房銷售。無疑,這種售房方式對于搞活經(jīng)營、廣籌資金,活躍房地產(chǎn)市場,促進商品房消費和促進房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展等具有積極的意義。但是,如果管理不善,極易導致“炒地皮”、“炒樓花”等投機行為發(fā)生,導致蓄意詐財或中途倒閉、偷工減料、延遲交房等損害消費者合法權(quán)益現(xiàn)象的發(fā)生。因此,法律對預(yù)售商品房應(yīng)當具備的條件和監(jiān)督管理措施都作了明確規(guī)定,以維護房地產(chǎn)市場秩序,保障房地產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益。《城市房地產(chǎn)管理法》第四十四條第一款規(guī)定了商品房預(yù)售的法定條件,第二款和第三款規(guī)定的是對預(yù)售合同的監(jiān)督管理措施,共同構(gòu)成了商品預(yù)售行為的依法登記和依法監(jiān)管制度。 其次,國家對商品房預(yù)售行為實行依法登記和監(jiān)管制度,主要體現(xiàn)在該法第四十四條第一款第四項“向縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記,取得商品房預(yù)售許可證明”,和第二款“將預(yù)售合同報縣級以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案”。辦理預(yù)售登記是法定條件,申報登記備案是監(jiān)管措施要求,都是依法登記制度的規(guī)定,均不得違反。第三,該項依法登記制度,實行的是部門法定原則、職權(quán)法定原則和登記程序法定原則。非法定部門不得受理登記,無法律授權(quán)不得辦理登記,非依法定程序登記無效?h級以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門,通過對商品房預(yù)售許可證的發(fā)放管理和對預(yù)售合同的登記備案管理,達到監(jiān)督檢查、宏觀調(diào)控的目的,有利于這兩個法定管理部門對不符合條件的預(yù)售行為予以糾正和查處,有利于掌握預(yù)售情況和商品房建成后產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記發(fā)證工作,以切實保障房地產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益。第四,《城市房地產(chǎn)管理法》第四十四條第二款對受理預(yù)售合同申報登記備案的法定部門,明確規(guī)定為房產(chǎn)管理部門和土地管理部門,并且必須是縣級以上人民政府的這兩個部門。除此之外的其他部門無權(quán)受理申報和登記備案。第五,地方各級房地產(chǎn)交易管理所不是法律授權(quán)的受理預(yù)售合同申報登記備案的法定部門。其辦理預(yù)售合同登記備案是違反法律規(guī)定的,當然不具有合法登記備案所預(yù)期的法律效力。除非其具備《城市房地產(chǎn)管理法》第六條第二款規(guī)定的授權(quán),即“縣級以上地方人民政府房產(chǎn)管理、土地管理部門的機構(gòu)設(shè)置及其職權(quán)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定!比魏芜`反該規(guī)定的私下授權(quán)都是無效的。第六,盡管一些地方的房地產(chǎn)交易管理所也接受并辦理預(yù)售合同的登記,但并不是法律規(guī)定的申報登記備案。尤其是在《城市房地產(chǎn)管理法》于1995年1月1日實施后,凡在中華人民共和國城市規(guī)劃區(qū)國有土地范圍內(nèi)取得房地產(chǎn)開發(fā)用地的土地使用權(quán),從事房地產(chǎn)開發(fā)、房地產(chǎn)交易,實施房地產(chǎn)管理,都應(yīng)當遵守該法,依法辦事。 第七,商品房預(yù)售合同的登記備案制度與商品房買賣合同的過戶登記制
度不同。后者是合同產(chǎn)生法律效力的手續(xù)制度,即合同生效的特別要件,而前者則是合同成立后生效前,產(chǎn)生對抗第三人效力的手續(xù)制度,并不決定合同本身效力。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:當事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請求確認合同無效的,不予支持。當事人約定以辦理登記備案手續(xù)為商品房預(yù)售合同生效條件的,從其約定,但當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的除外。
。5)加強房屋查驗和質(zhì)量監(jiān)督管理。建筑主管機關(guān)應(yīng)加強工程施工管理,對于建筑工程必須查驗部分,應(yīng)切實查驗是否合格。
(6)加強對房屋預(yù)售廣告、宣傳的管理。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)作商品房銷售廣告時,必須標明商品房預(yù)售證批準文號。未取得商品房預(yù)售證或未標明商品房預(yù)售許可證批準文號的,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不得作任何形式的商品房銷售廣告。商品房銷售廣告中關(guān)于房地產(chǎn)狀況的說明、示意應(yīng)當真實、準確。依據(jù)《合同法》的規(guī)定,像其他商業(yè)廣告一樣,商品房銷售廣告屬于要約邀請,一般情況下沒有法律約束力。因此,購房人要得到商品房預(yù)售廣告中的種種許諾條件,應(yīng)在簽約時將這些承諾的內(nèi)容在預(yù)售合同的附件中明確約定,按規(guī)定開發(fā)商對此不得拒絕。
。7)加強對預(yù)售資金的管理!冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》第44條3款規(guī)定:商品房預(yù)售所得款項,必須用于有關(guān)的工程建設(shè)。但對于如何保證監(jiān)督預(yù)售款項使用的問題目前尚無明確法律規(guī)定。筆者認為,應(yīng)當指定或委托房產(chǎn)評估事務(wù)所或會計事務(wù)所或工程監(jiān)理機構(gòu)進行統(tǒng)一管理。消費者有權(quán)對資金的使用去向進行查詢,質(zhì)疑。
。8)嚴格控制預(yù)售合同的變更。已經(jīng)預(yù)售的商品房,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)因特殊原因需要變更商品房預(yù)售合同內(nèi)容的,應(yīng)當征得購房人同意,與購房人訂立預(yù)售合同變更協(xié)議,并報有關(guān)管理部門備案。 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)單方面變更商品房預(yù)售合同內(nèi)容的,購房人有權(quán)解除商品房預(yù)售合同,并由房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)承擔違約責任。
(9)建議規(guī)定最低信息透露制度,最大限度公開信息。有關(guān)房屋的合法性事項,開發(fā)商調(diào)整,有關(guān)房屋的優(yōu)先受償權(quán)、限制抵押等關(guān)鍵信息必須公布。開發(fā)商往往以商業(yè)秘密為由,把本來應(yīng)當告知消費者的內(nèi)容故意隱瞞,比如開發(fā)商和承包商的關(guān)系,甚至惡意用已售房重復(fù)抵押,騙取銀行貸款。使有的家庭喪失了平生之所蓄,欲哭無淚。建議與房產(chǎn)有關(guān)的部門合署辦公,使所掌握的信息共享,并且把這些信息集中公布,供購房者參閱,防止消費者因信息獲知不夠或被誤導而做出錯誤決策。對各地段的地價、房屋的基本成本造價,公布一個指導性的價格,以防止房產(chǎn)開發(fā)商暴利,逃避稅收。
。10)應(yīng)當建立健全房屋中介品評制度,建立開發(fā)商的質(zhì)量、信譽、價格,資質(zhì)評比制度。便于普通消費者選擇決策。
六、在建議未得到采納之前,購房者應(yīng)當利用合同充分地保護自我
房屋預(yù)售屬于一種買賣關(guān)系,合同是雙方當事人的唯一聯(lián)系途徑。所以預(yù)購人對個人利益最好的保護措施還是依據(jù)合同。對此要注意以下幾個問題:
(一)尋求簽約機會平等,最好集團聯(lián)合購買,以增加談判的能力和減少節(jié)約購房成本。
預(yù)購人在選購房產(chǎn)時,應(yīng)對欲購房產(chǎn)的開發(fā)商有所了解,對他們的有關(guān)情況進行調(diào)查,尋找到合適的交易對象,F(xiàn)在房地產(chǎn)市場逐漸擴大,選擇的余地也在增大,不要圖一時小利,被一些表面現(xiàn)象所蒙騙。利用中介聯(lián)合散戶的力量請有經(jīng)驗的談判高手與開發(fā)商談判。
。ǘ┖贤瑮l款的爭取,F(xiàn)在預(yù)售房屋除簽訂標準合同外,還需另簽補充協(xié)議。這些補充協(xié)議在實踐中都由開發(fā)商單方擬定,其中有的有很多不合理條件和誘騙條款。對于此預(yù)購人應(yīng)親自或委托律師進行識別、據(jù)理力爭,以求簽訂公平合理的補充協(xié)議,避免自己在合同中居于不利地位。特別是上邊提到的如稅費條款、交樓條款、延遲條款、質(zhì)量保修條款、交付房地產(chǎn)證條款、物業(yè)管理條款以及產(chǎn)權(quán)擔保條款等。又如對合同中關(guān)于面積計算問題上要注意公共設(shè)施面積分攤,避免開發(fā)商進行一些不合理的分攤和重復(fù)計算。完善的預(yù)售合同可以有效地規(guī)范開發(fā)商的行為,從而有力地促使開發(fā)商履行義務(wù),同時也有效地保障了購房者的合法利益。
。ㄈ┰诤灱s之后對合同的執(zhí)行上,預(yù)購人要利用合同中的權(quán)利擔保和瑕疵擔保條款的規(guī)定,確保自己獲得一幢滿意的房屋。對于開發(fā)商的訛詐、違約行為要及時依合同追究違約責任,請求損害賠償或解除合同。
參考書目:
[1]張慶華 著《中國土地法操作實務(wù)》P291-P298 法律出版社 2004年8月第二版。
[2]周顯志 著《消費信用立法初論》[A] 長沙《財經(jīng)理論與實踐》1997年1期http://one.7u7.net http://hilaw.cn
[3]祝銘山主編《商品房預(yù)售合同糾紛》[M] 中國法制出版社 2003年9月版。
[4]朱樹英 主編《住宅商品房交易與物業(yè)管理案例評析及法律實務(wù)》P8,9 2004年2月版。
付新民
【論商品房預(yù)售中對消費者權(quán)益的保護】相關(guān)文章:
論電子商務(wù)中消費者權(quán)益的法律保護08-05
論依法規(guī)范商品房預(yù)售保護買受人的合法權(quán)益08-05
消費者權(quán)益保護法在商品房買賣中的適用問題08-05
論商品房預(yù)售制度的完善08-05
WTO與消費者權(quán)益保護08-05
如何保護消費者權(quán)益08-05
淺論消費者權(quán)益保護08-14