- 相關(guān)推薦
一分為二看待“新經(jīng)濟(jì)”
美國(guó)經(jīng)濟(jì)在２００１年經(jīng)歷了一次溫和的衰退后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷疑“新經(jīng)濟(jì)”是否依然存在？中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳寶森在２００２年歲末出版的新作《剖析美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”》中，全面、深刻地論述和分析了“新經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)生的背景、發(fā)展、問題和未來走勢(shì)。作者指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)從持續(xù)近十年繁榮到發(fā)生衰退的啟示是，我們要用一分為二的觀點(diǎn)考察新經(jīng)濟(jì)。從發(fā)展趨勢(shì)看，“新經(jīng)濟(jì)”預(yù)示著世界經(jīng)濟(jì)的光輝前景。１９９６年１２月３０日的《商業(yè)周刊》首次提出“新經(jīng)濟(jì)”這個(gè)全新的概念。文章認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)”是以信息技術(shù)革命和全球化大市場(chǎng)為基礎(chǔ)的，是２０世紀(jì)８０年代率先從美國(guó)開始的。
《剖析美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”》（以下簡(jiǎn)稱“剖析”）這部力作的突出特點(diǎn)在于“剖析”，作者深刻地分析了與“新經(jīng)濟(jì)”相關(guān)的實(shí)際和理論問題。
一、“新經(jīng)濟(jì)”與知識(shí)經(jīng)濟(jì)
１９９６年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（ＯＥＣＤ）發(fā)表的《科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展》報(bào)告中正式使用“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”這個(gè)概念。根據(jù)ＯＥＣＤ的定義，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”是以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，它的內(nèi)涵是建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟(jì)。ＯＥＣＤ還為知識(shí)經(jīng)濟(jì)定了一個(gè)量化標(biāo)準(zhǔn)，即只要國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（ＧＤＰ）中有５０％以上是以知識(shí)為基礎(chǔ)的，就算進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。
“剖析”一書中指出，如果把“新經(jīng)濟(jì)”定義為知識(shí)經(jīng)濟(jì)，那么它就不是單一的美國(guó)現(xiàn)象，而是普遍現(xiàn)象了。按照ＯＥＣＤ關(guān)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的定義和量化標(biāo)準(zhǔn)，歐盟和日本都已進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，但它們還沒有進(jìn)入“新經(jīng)濟(jì)”階段。區(qū)別在于歐盟和日本的結(jié)構(gòu)性勞動(dòng)生產(chǎn)率還明顯落后于美國(guó)，而“新經(jīng)濟(jì)”的實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)生產(chǎn)率的大幅度提高。２０世紀(jì)９０年代初以來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮、衰退和復(fù)蘇緩慢期間，勞動(dòng)生產(chǎn)率持續(xù)提升，這是美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)于歐盟和日本的主要原因。美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”的基本經(jīng)驗(yàn)就是要抓勞動(dòng)生產(chǎn)率這個(gè)“牛鼻子”。
二、“新經(jīng)濟(jì)”與經(jīng)濟(jì)周期
１９９７年１１月１７日的《商業(yè)周刊》載文重申美國(guó)已進(jìn)入“新經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。但是，文章指出，“新經(jīng)濟(jì)”概念并不意味著通貨膨脹的消亡和永遠(yuǎn)不會(huì)再出現(xiàn)衰退，也并不意味著經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)不再存在。
從１９９１年３月到２０００年１２月，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)１１７個(gè)月，成為美國(guó)有經(jīng)濟(jì)周期記載以來最長(zhǎng)的一次擴(kuò)張期。導(dǎo)致２００１年美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生衰退的最根本原因是對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的過度投資和生產(chǎn)過剩�！埃埂ぃ保薄笔录凸驹p騙丑聞，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走向衰退和復(fù)蘇緩慢，無(wú)疑是雪上加霜。
“剖析”一書指出，信息產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)也受供求規(guī)律影響，供求規(guī)律是不能違抗的，“新經(jīng)濟(jì)”也有自己的周期，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)繁榮而否定經(jīng)濟(jì)周期是錯(cuò)誤的，反之，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退而否定“新經(jīng)濟(jì)”也是不客觀的。
三、“新經(jīng)濟(jì)”與技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新
關(guān)于“新經(jīng)濟(jì)”繁榮期的驅(qū)動(dòng)力，美國(guó)前總統(tǒng)克林頓的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)概括了４條，即技術(shù)創(chuàng)新、全球戰(zhàn)略、人才培育和正確政策。
“新經(jīng)濟(jì)”新在技術(shù)創(chuàng)新與隨之興起的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)�！捌饰觥币粫榻B，到２０００年，與信息和通訊技術(shù)有關(guān)的投資在美國(guó)企業(yè)總投資中所占比例高達(dá)４０％，已超過傳統(tǒng)大項(xiàng)即工業(yè)設(shè)備與交通運(yùn)輸設(shè)備投資；信息業(yè)產(chǎn)值已占美國(guó)ＧＤＰ的８％以上，而對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率則高于３５％，成為牽動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力。不僅信息產(chǎn)業(yè)本身創(chuàng)造了很高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且還使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也得到了改造，效率普遍提高。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期前景依然看好。
企業(yè)是微觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是技術(shù)創(chuàng)新的主體，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主力軍。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，“無(wú)形的手”需要“有形的手”干預(yù)，即企業(yè)要按規(guī)則運(yùn)行�！捌饰觥币粫接懥酥贫葎�(chuàng)新和管理創(chuàng)新問題，指出創(chuàng)新機(jī)制是“新經(jīng)濟(jì)”的靈魂，特別是“金融創(chuàng)新是美國(guó)制度創(chuàng)新中最具特色的成就，在２０世紀(jì)９０年代的經(jīng)濟(jì)繁榮中發(fā)揮了令人矚目的作用”。
四、“新經(jīng)濟(jì)”與經(jīng)濟(jì)全球化
經(jīng)濟(jì)全球化的精髓是在全球?qū)崿F(xiàn)資源的優(yōu)化配置�！捌饰觥币粫赋�，美國(guó)的全球化戰(zhàn)略是雙向的，既包括美國(guó)跨國(guó)公司走出國(guó)門在全球配置資源，又包括美國(guó)以其優(yōu)良的投資環(huán)境把外國(guó)的金融、技術(shù)和人才資源吸引到美國(guó)。因此，美國(guó)成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快的最大受益者。而日本則是單向的，只出不進(jìn)，或者多出少進(jìn)。
五、“新經(jīng)濟(jì)”與新增長(zhǎng)理論
“剖析”一書介紹了與“新經(jīng)濟(jì)”相關(guān)的新增長(zhǎng)理論，其中包括：知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中是否起決定作用？關(guān)于人力資本的內(nèi)生性，經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)是不是知識(shí)積累促進(jìn)投資收益持續(xù)遞增的結(jié)果？政府在反壟斷和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮什么作用？等。這些問題都是值得深入研究的。
【一分為二看待“新經(jīng)濟(jì)”】相關(guān)文章：
移動(dòng)通信“新經(jīng)濟(jì)”08-18
如何看待差生08-17
如何看待差生08-13
關(guān)于看待的語(yǔ)錄01-03
事物都是一分為二的08-17
可持續(xù)消費(fèi)與新經(jīng)濟(jì)革08-12
中國(guó)新經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分08-12
如何看待批評(píng)08-15
怎樣看待當(dāng)前的股市？08-18