- 相關(guān)推薦
當(dāng)前主要是結(jié)構(gòu)問題
自1997年下半年以來物價(jià)連續(xù)同比下降，許多人認(rèn)為總量矛盾上升為主要矛盾。至今物價(jià)已連續(xù)20多個(gè)月走低，人們認(rèn)為總量矛盾更加尖銳，治理通貨緊縮，解決總量矛盾已是當(dāng)務(wù)之急。物價(jià)指數(shù)作為宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總量指標(biāo)是實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的外在表現(xiàn)，這種表現(xiàn)反映的是符號經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢，它只能反映實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在失衡的程度，并不能反映實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行走向，運(yùn)行的質(zhì)量。物價(jià)走高走低本身不能說明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢的好壞，離開了發(fā)展階段結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的方向、內(nèi)容，除了告訴我們結(jié)構(gòu)矛盾存在，經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)，什么也說明不了。從實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)看問題，從發(fā)展看運(yùn)行，只存在結(jié)構(gòu)矛盾，沒有總量矛盾，符號經(jīng)濟(jì)中的所謂總量矛盾，不過是實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)中結(jié)構(gòu)性矛盾的外在表現(xiàn)。首先，在轉(zhuǎn)軌期物價(jià)本身沒有可比性。物價(jià)指數(shù)不是通脹通縮指數(shù)。從計(jì)劃價(jià)格這種不是價(jià)格的價(jià)格，通過雙軌制，逐步向市場價(jià)格這種真正的價(jià)格轉(zhuǎn)變，是一個(gè)商品化、市場化的歷史過程。這種轉(zhuǎn)變是我國生產(chǎn)方式、交換方式變革的必然產(chǎn)物。自改革開放以來我國的商品價(jià)格逐漸反映價(jià)值和供求，愈來愈像價(jià)格，但至今還沒有到位。隨著交換關(guān)系的深化、交換范圍的擴(kuò)大，商品價(jià)值的質(zhì)和量都在不斷發(fā)生變化，其貨幣表現(xiàn)也在發(fā)生變化，而且隨著改革開放度的加大，質(zhì)變快于量變。從時(shí)間序列上看不同時(shí)點(diǎn)上的價(jià)格不是同質(zhì)的東西，因而轉(zhuǎn)軌快時(shí)沒有可比性，轉(zhuǎn)軌慢時(shí)可比性也很小。今日物價(jià)與昨日之物價(jià)孰高孰低不可同日而語，和兩年同期相比更是無稽之談。我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期還遠(yuǎn)沒有結(jié)束，物價(jià)指數(shù)還能不能當(dāng)通脹或通縮指數(shù)來使用，這是必須明確的大問題。不能用美國的理論解釋、解決中國的問題。水100℃可以沸騰，但必須在一個(gè)大氣壓下，氣壓不同沸點(diǎn)則不同。物價(jià)指數(shù)可以作通脹指數(shù)，但必須在轉(zhuǎn)軌完成之后。隨著成本要素的商品化程度的提高，核算范圍的擴(kuò)大，成本價(jià)格、商品價(jià)格上升是必然的正常的。因而1994年、1995兩位數(shù)的物價(jià)騰升并不是兩位數(shù)的通貨膨脹，扣除正常的價(jià)格補(bǔ)位之后，還有相當(dāng)大的空間是計(jì)劃需求膨脹造成的，根本不是市場行為。由各級政府計(jì)劃需求膨脹向需求正常過渡實(shí)際上只有1996、1997、1998三年，還沒有到位，沒有真正著陸。按符號經(jīng)濟(jì)的總量統(tǒng)計(jì)以1978年為100，1998年總物價(jià)指數(shù)還高于1994年。1994年為310．2點(diǎn)，1998年為370．9點(diǎn)，只是比1996、1997年低，比1995、1994年都高。1994年被視為兩位數(shù)通脹，1998、1999年又被視為通縮。真是不可思議�？梢娒�、縮之論沒什么實(shí)際意義。只不過是用人家的理論解釋自己的問題，把自己弄糊涂了。這種脹、縮之論也只是說說而已。實(shí)際調(diào)控對策、有效的措施，還必須是結(jié)構(gòu)性的，而不是什么總量的。過去沒有多發(fā)票子，現(xiàn)在也沒有少發(fā)票子，貨幣的貶值和升值不過是隨著交換關(guān)系變化而變化，貨幣職能和流通速度呈現(xiàn)不同變化而已。它是結(jié)構(gòu)矛盾轉(zhuǎn)化的果而不是因。一個(gè)人氣色不好，是得了胃病，治胃病吃胃藥，為什么非要說是治氣色抹脂粉呢？何必把抬牛腿，硬說成拔牛毛呢？我看脹縮之論可以休矣。
當(dāng)前物價(jià)下降是總量指標(biāo)，就具體物價(jià)而言有降也有漲，剩余產(chǎn)品物價(jià)下降，短缺產(chǎn)品如教育，壟斷產(chǎn)品、新產(chǎn)品，準(zhǔn)公品、住宅、服務(wù)等產(chǎn)品，有的價(jià)格正在上升，有的原來很高，降也有限。而目前的統(tǒng)計(jì)中，物價(jià)樣本結(jié)構(gòu)落后于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，權(quán)重失當(dāng)，使價(jià)格本身的可比性下降，在消費(fèi)品零售額上升10％（扣除物價(jià)因素），進(jìn)口增長兩位數(shù)的情況下，物價(jià)還在下降，就很說明問題。不改變目前物價(jià)統(tǒng)計(jì)樣本權(quán)重，下降幾個(gè)百分點(diǎn)中多少是誤差，說不清楚。在結(jié)構(gòu)調(diào)整期，幾個(gè)百分點(diǎn)也算不上什么大事。這些統(tǒng)計(jì)符號實(shí)質(zhì)意義有多大，確實(shí)要重新估量。
第二、總量矛盾只存在于符號經(jīng)濟(jì)之中。在符號經(jīng)濟(jì)之中總量矛盾是一個(gè)永恒的主要矛盾。在實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)之中沒有總量矛盾，只有結(jié)構(gòu)性矛盾。在運(yùn)行中哪一個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾上升為主要矛盾這是我們從事調(diào)控應(yīng)該明確的問題。
當(dāng)前物價(jià)指數(shù)同比下降，存在大量市場剩余，人們認(rèn)為總量矛盾上升為主要矛盾，總供給大于總需求。那么，1994年、1995年前后一個(gè)時(shí)期內(nèi)，物價(jià)騰升，市場供給不足，總需求大于總供給，物價(jià)指數(shù)兩位數(shù)上升說明總量矛盾比今天還嚴(yán)重，也應(yīng)該說總量矛盾是主要矛盾，不過供求形勢相反而已。物價(jià)上升供不應(yīng)求，物價(jià)下降求不應(yīng)供，何時(shí)沒有總量矛盾？何時(shí)總量矛盾不是主要矛盾？總供求平衡中存在理想之中，存在于歷史的平均數(shù)之中。在符號經(jīng)濟(jì)中，總量矛盾是絕對的、永恒的、唯一的，因而不是主要的。對于發(fā)展和運(yùn)行而言實(shí)際上等于沒有這個(gè)矛盾。短缺和剩余都是供方結(jié)構(gòu)性矛盾的反映，而需求過旺是各級政府盲目躍進(jìn)的產(chǎn)物，所謂求大于供是計(jì)劃需求和實(shí)際需求、實(shí)際供給結(jié)構(gòu)性矛盾的反映。在正常的市場格局中，不是市場供給和市場需求的矛盾。因而也不能用市場調(diào)控的措施來解決。客觀上只存在個(gè)別產(chǎn)品、要素的供求矛盾，不存在社會總產(chǎn)品的總供求矛盾�？山y(tǒng)計(jì)的總供給和總需求同空不同時(shí)，在實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)中缺乏時(shí)間上的統(tǒng)一性，形不成一對矛盾。
個(gè)別產(chǎn)品的市場價(jià)格是公式P=WD／S（W為價(jià)值，S為供給，D為需求。當(dāng)D=S時(shí)P=W，我們幾乎找不到這時(shí)點(diǎn)。一般情況下不是D>S，就是DW，就是PW時(shí)，該產(chǎn)品價(jià)格大于價(jià)值，有價(jià)值轉(zhuǎn)入，當(dāng)P?W時(shí)，該產(chǎn)品價(jià)格小于價(jià)值，有價(jià)值轉(zhuǎn)出。對社會總產(chǎn)品來說，這部分產(chǎn)品獲得的轉(zhuǎn)入價(jià)值總和等于那部分產(chǎn)品未實(shí)現(xiàn)的價(jià)值總和。社會總產(chǎn)品的總價(jià)格等于總價(jià)值�？傂枨蟮扔诳偣┙o�！艱=∑S。也就是總剩余∑（S－D）等于總短缺∑（D－S）。全社會投入的總勞動在一個(gè)時(shí)期是定數(shù)，總量不變，而在區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品間的分布是可變的，不均衡的。在甲地投多了，在乙地投少了，在甲產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品投多了，在乙產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品投少了。因而從理論上總需求應(yīng)該等于總供給，因?yàn)榭偸Ｓ嗟扔诳偠倘�，有剩余必有短缺�?
第三、符號經(jīng)濟(jì)中的統(tǒng)計(jì)不是總需求大于總供給，就是總供給大于總需求，關(guān)鍵是統(tǒng)計(jì)時(shí)空不對稱，剩余掩蓋了短缺，或短缺掩蓋了剩余。這是因?yàn)楣┙o和需求的品格、性質(zhì)不同。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化不對稱，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)一般都滯后于消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化。供給的內(nèi)含和數(shù)量只能代表過去和現(xiàn)實(shí)，而需求的內(nèi)含和數(shù)量代表現(xiàn)實(shí)和未來。它們對稱的等量的只是現(xiàn)實(shí)，因而總是部分產(chǎn)品價(jià)值得到實(shí)現(xiàn)，部分需求得到滿足，過去的產(chǎn)品成為現(xiàn)實(shí)的剩余，未來的需求成為現(xiàn)實(shí)的短缺。我們說總供給和總需求時(shí)間上沒有統(tǒng)一性，就是因?yàn)檫^去和未來不在一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，所以總供給和總需求，構(gòu)不成一對矛盾，時(shí)間上缺少統(tǒng)一性，它們時(shí)間上有統(tǒng)一性的部分只是供給和現(xiàn)實(shí)需求相當(dāng)?shù)牟糠��？偣┙o和總需求可以用下圖來表示。
S1=D2代表現(xiàn)實(shí)供給和實(shí)現(xiàn)了的需求。S1代表剩余，不符合現(xiàn)實(shí)需求的供給，D2代表未實(shí)現(xiàn)的需求，但對需求而言是現(xiàn)實(shí)的，不是沒有購買力，而是實(shí)現(xiàn)不了，相對現(xiàn)實(shí)供給而言未來才能實(shí)現(xiàn)。只要在剩余沒有喪失使用價(jià)值之前，隨著時(shí)間的推移被消費(fèi)，生產(chǎn)剩余的社會勞動量在再生產(chǎn)中投向短缺，去創(chuàng)造需求，實(shí)現(xiàn)未實(shí)現(xiàn)的需求，結(jié)構(gòu)就逐步調(diào)整到合理結(jié)構(gòu)。從社會總勞動看問題，圓S和圓D是兩個(gè)面積相等的圓，不過由于投入結(jié)構(gòu)不符合需求結(jié)構(gòu)，兩圓心不在一點(diǎn)上，而在圖形上形成了供給和需求的矛盾狀態(tài)，實(shí)際上S1逐步縮小，S2逐步擴(kuò)大，D2也會逐步縮小，在某一個(gè)時(shí)點(diǎn)上兩圓心重合，兩圓
重合S1為零，D2為零，S=D。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中這是不可能的，錯(cuò)位是常態(tài)。而在符號經(jīng)濟(jì)中，統(tǒng)計(jì)總供給時(shí)反映的是S1=S2為總供給，統(tǒng)計(jì)總需求時(shí)只統(tǒng)計(jì)了D1，無法統(tǒng)計(jì)D2，甚至觀念上根本就沒有D2這回事。所謂需求不足，在人們眼里，需求只是D1。其實(shí)在有剩余和大量儲蓄存款同時(shí)并存時(shí)期，D2轉(zhuǎn)化為儲蓄，等待短缺的供給。
我們當(dāng)前的供求關(guān)系正是如此。從統(tǒng)計(jì)上看，存在大量剩余，物價(jià)下降，有效需求不足。實(shí)際上有效需求只統(tǒng)計(jì)了實(shí)現(xiàn)了的一部分D1，而D2沒有統(tǒng)計(jì)出來。無效供給的剩余掩蓋了有效供給的不足。供給和需求的有效性是相對的，是在一定的發(fā)展階段和運(yùn)行體制機(jī)制、特定的交換分配關(guān)系前提下的有效性。離開了特定的交換前提無以判斷有效無效。
我們暫且不談使用價(jià)值意義上的供給結(jié)構(gòu)和新的需求結(jié)構(gòu)的矛盾。僅就現(xiàn)存分配交換關(guān)系而言，某些供給也是無效的，沒有有效需求的供給就是無效供給。
一部分產(chǎn)品，從使用價(jià)值上看符合現(xiàn)階段供給，但在現(xiàn)實(shí)市場上變成了剩余，在交換關(guān)系上成為無效供給。這部分產(chǎn)品對有購買力的人已不需要，需要的人又無購買力。因而對現(xiàn)實(shí)購買力它們是無效的供給。排除使用價(jià)值問題，無效供給和無效需求是等量的。無效需求是收入分配分化過大的產(chǎn)物。
目前在我國經(jīng)濟(jì)生活中剔出違規(guī)違法收入，在市場經(jīng)濟(jì)按要素分配中必然會產(chǎn)生越來越大的個(gè)人收入差異，這是市場經(jīng)濟(jì)的必然規(guī)律，從市場分配角度看問題，這種收入差異不管多大都是公平的合理的，只要符合按要素分配原則，任何人都無可抱怨。因?yàn)榉峙涑叨仁枪降模巳硕济鎸Φ氖峭粭U秤。因而城鄉(xiāng)居民收入差異的擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民中出現(xiàn)最高、最低收入階層，這都是市場經(jīng)濟(jì)中應(yīng)有之義。因而對城里人從使用價(jià)值角度看已經(jīng)不需要的東西，對農(nóng)村人還很需要，因?yàn)槭杖胨讲煌M(fèi)結(jié)構(gòu)不同，但從價(jià)值角度看農(nóng)村人沒有購買力，高收入人不需要的東西低收入的還很需要，也是缺少購買力。這種制約于收入的有效需求只有靠增加收入來解決，而不是刺激需求，鼓勵(lì)消費(fèi)所能辦到的事。目前增加低收入者收入不是運(yùn)行調(diào)控所能辦成的事，是必須通過調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和社會再分配政策，建立全社會統(tǒng)一的社會保障制度才能辦到的事。
農(nóng)民收入問題是人多地少矛盾的必然結(jié)果，地不能再增，人必須減少，因而只有加速人口城市化進(jìn)程，縮小城鄉(xiāng)勞動者占有差距和生產(chǎn)社會化的矛盾。工資收入是按要素來分配，對市場原則是公平的，對社會原則而言是不公平的。社會不公要靠社會原則來解決，這只有靠稅收再分配個(gè)人收入，為居民提供社會保障這個(gè)公共品。今天的稅收收入不足以解決積累的歷史問題，那么就用歷史的稅收形成的國有資產(chǎn)來解決當(dāng)前的社會保障問題。無論如何政府必須拿出社會保障基金來保障最低收入者的勞動力再生產(chǎn)正常進(jìn)行。一塊石頭落地，消費(fèi)者吃了定心丸，銀行中的大量存款就轉(zhuǎn)化為消費(fèi)，這種消費(fèi)客觀上又是對短缺產(chǎn)品的投資，對符合現(xiàn)階段消費(fèi)結(jié)構(gòu)的一切使用價(jià)值投資，就業(yè)問題將大為緩解，四兩而撥千斤，一石激起千層浪。那么經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的景觀將煥然一新，許多人可能又會從通縮論者一夜之間變成通脹論者了。
【當(dāng)前主要是結(jié)構(gòu)問題】相關(guān)文章：
當(dāng)前調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識與思考08-12
當(dāng)前我國失業(yè)保險(xiǎn)的問題與對策08-08
當(dāng)前司法工作存在的問題與思考08-12
當(dāng)前群眾關(guān)心的問題調(diào)研報(bào)告08-12
當(dāng)前稅源管理存在的問題及措施08-16
當(dāng)前稅源管理存在的問題及措施08-15