- 從歐洲貨幣一體化看亞洲貨幣一體化趨勢(shì) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
從歐洲貨幣一體化看亞洲貨幣一體化趨勢(shì)
一、從國(guó)際貨幣體系的變遷看歐元、美元、“亞元”的三足鼎立趨勢(shì)國(guó)際貨幣體系經(jīng)歷了金本位制、布雷頓森林體系下的固定匯率制、牙買加體系下的多元儲(chǔ)備浮動(dòng)匯率制，現(xiàn)在又向少元化的固定匯率制與浮動(dòng)匯率制并存體系發(fā)展。國(guó)際貨幣體系為何會(huì)發(fā)生如此的變遷？
1.金本位制的崩潰
作為價(jià)值符號(hào)，對(duì)貨幣來(lái)說(shuō)，最重要的是穩(wěn)定。理想的貨幣不僅要有足夠的國(guó)際清償能力，而且要能夠保持參與貿(mào)易各方對(duì)契約的信心。最初，人們使用的貨幣是黃金、白銀等貴金屬，或者說(shuō)拿黃金作為外部名義標(biāo)定(External nominal archer)。金本位制經(jīng)歷了金銀貨幣本位制、金塊匯兌本位制和虛金本位制三個(gè)階段。
由于在英國(guó)境外有大量英鎊結(jié)存，如果境外的英鎊向英國(guó)中央銀行兌換黃金，英國(guó)將耗盡國(guó)庫(kù)的黃金儲(chǔ)備。當(dāng)時(shí)已經(jīng)有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家看出了金本位制的局限性。凱思斯批評(píng)說(shuō)：“所謂金本位制只不過(guò)是古老而受尊敬的偶像，金本位制現(xiàn)在已經(jīng)是一種野蠻作風(fēng)的殘余�！痹诘谝淮问澜绱髴�(zhàn)之后，金本位制迅速瓦解了。
2.布雷頓森林體系下的固定匯率制崩潰
在第二次世界大戰(zhàn)之后，美元成為全球金融市場(chǎng)的霸主。早在1940年美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)助理懷特(Harry Dexter White)制訂了以存款為原則，建立穩(wěn)定基金，成立國(guó)際貨幣基金組織的計(jì)劃。布雷頓森林體系于1945年在懷特計(jì)劃下應(yīng)運(yùn)而生，實(shí)行美元與黃金掛鉤，除英鎊區(qū)外的其他貨幣與美元掛鉤，且由國(guó)際貨幣基金組織全力維持。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬(R.Triffen)對(duì)布雷頓森林體系研究后，認(rèn)為美元既作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣又作為清算貨幣，是相互矛盾的雙重職能。美元要確保全球貿(mào)易清償能力，必須確保美元按官價(jià)兌換黃金，以維持幣信。為滿足各國(guó)國(guó)際儲(chǔ)備的需要，美國(guó)國(guó)際收支必須持續(xù)逆差，這會(huì)導(dǎo)致美元貶值不能按官價(jià)兌換黃金，造成失信。果然沒(méi)有多久，隨著歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，美元的霸主地位被動(dòng)搖了。為了維護(hù)美國(guó)自身利益，美元重蹈英鎊覆轍，1971年8月，美國(guó)宣布停兌黃金，布雷頓森林體系崩潰。
3.牙買加協(xié)定下的多元匯率體制的風(fēng)險(xiǎn)
布雷頓森林體系崩潰后，浮動(dòng)匯率制成為解決國(guó)際收支逆差的最佳途徑，建立新的國(guó)際貨幣體系刻不容緩。1976年1月，國(guó)際貨幣基金組織的貨幣制度臨時(shí)委員會(huì)達(dá)成《牙買加協(xié)定》，形成了國(guó)際儲(chǔ)備多元化、匯率安排多樣化的國(guó)際貨幣體系，實(shí)際上是沒(méi)有制度的體系。固定匯率制度有許多不足，但可以避免信息不對(duì)稱性，在大規(guī)模的資本流動(dòng)情況下比較容易保護(hù)金融體系的穩(wěn)定性，有利于引導(dǎo)資源的流動(dòng)。與固定匯率制度相比，多元匯率制度的缺點(diǎn)亦非常顯著：如果匯率劇烈波動(dòng)，將由于缺乏穩(wěn)定性而不利于投資和貿(mào)易，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響；有可能形成惡性投機(jī)套利；在金融形勢(shì)不好的時(shí)候，各國(guó)可能競(jìng)相貶值，阻礙國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展；浮動(dòng)匯率制度有導(dǎo)致通貨膨脹的傾向。有鑒于此，人們又不得不尋求更為科學(xué)的國(guó)際貨幣體系。
4.蒙代爾的不可能三角理論
在現(xiàn)代金融理論中有一個(gè)非常著名的定理，即蒙代爾不可能三角(Impossible triangle)。一個(gè)國(guó)家不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)資本流動(dòng)自由，貨幣政策的獨(dú)立性和匯率的穩(wěn)定性。也就是說(shuō)，一個(gè)國(guó)家只能擁有其中兩項(xiàng)，而不能同時(shí)擁有三項(xiàng)。如果一個(gè)國(guó)家想允許資本流動(dòng)，又要求擁有獨(dú)立的貨幣政策，那么就難以保持匯率穩(wěn)定。如果要求匯率穩(wěn)定和資本流動(dòng)，就必須放棄獨(dú)立的貨幣政策。
在這三個(gè)目標(biāo)之間究竟哪一個(gè)更為重要？如果放棄資本流動(dòng)，將退回到閉關(guān)鎖國(guó)的封閉經(jīng)濟(jì)體系，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果放棄匯率穩(wěn)定性，對(duì)于任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)災(zāi)難�！皟珊ο噍^取其輕”，只有放棄獨(dú)立的貨幣政策比較可行。放棄獨(dú)立的貨幣政策也就是向單一的區(qū)域貨幣或世界貨幣過(guò)渡。于是，人們?cè)谫Q(mào)易全球化的同時(shí)開(kāi)始越來(lái)越多地考慮金融全球化，如果貨幣統(tǒng)一了，就不存在固定匯率、浮動(dòng)匯率和資本管制的各種弊病了。
斯蒂格里茨曾經(jīng)作過(guò)一個(gè)比喻：“小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)就如同在狂風(fēng)大浪中的小船一樣，不論駕駛船的技術(shù)怎么樣，雖然我們不知道船在什么時(shí)候被傾覆，但是，毫無(wú)疑問(wèn)，船最終會(huì)被大浪打翻�！痹谪泿攀袌�(chǎng)上可以非常明顯地觀察到經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)穩(wěn)定性的重要影響。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，投機(jī)炒作的風(fēng)險(xiǎn)就越小。統(tǒng)一貨幣的最大的好處，就是讓度部分貨幣主權(quán)，換取金融體制的穩(wěn)定，能夠防范和化解金融危機(jī)。
某個(gè)經(jīng)濟(jì)地區(qū)實(shí)現(xiàn)了單一貨幣，還可以提高貨幣體系的透明性。由于統(tǒng)一貨幣區(qū)內(nèi)各國(guó)都放棄了獨(dú)立的貨幣政策，不存在某個(gè)國(guó)家突然增發(fā)貨幣的可能性，從而大大提高了民眾對(duì)貨幣政策的信任度。統(tǒng)一貨幣能夠進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，節(jié)約信息成本和交易成本，促進(jìn)商品、資本、人員的流動(dòng)，使得資源配置更加合理化。統(tǒng)一貨幣可以減少內(nèi)部磨擦，促進(jìn)投資，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
二、歐洲貨幣一體化的啟示和帶動(dòng)
1.歐元?jiǎng)?chuàng)建的意義
在傳統(tǒng)上，一個(gè)國(guó)家建立統(tǒng)一貨幣，并且擁有壟斷發(fā)行權(quán)，是其主權(quán)完整的象征。歐洲貨幣一體化的貢獻(xiàn)在于在人類歷史上頭一次發(fā)行沒(méi)有國(guó)家政權(quán)干預(yù)的貨幣——?dú)W元。貨幣的基本功能價(jià)值尺度、支付手段、流通手段、世界貨幣和價(jià)值儲(chǔ)藏，歐元一項(xiàng)不少。而且還增加了減少國(guó)與國(guó)交易成本的功能。歐元最大的貢獻(xiàn)就是揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史潮流，并且具體證明了組建區(qū)域貨幣的可行性。
歐洲貨幣聯(lián)盟經(jīng)過(guò)了平行貨幣制度，逐漸建立了匯率協(xié)調(diào)機(jī)制，最終達(dá)成了單一貨幣——?dú)W元。在歐洲15國(guó)當(dāng)中，首先采用歐元的有12個(gè)。歐元區(qū)還將迅速擴(kuò)展到東歐各國(guó)，使得歐元區(qū)的國(guó)家有可能超過(guò)28個(gè)。由于非洲一些國(guó)家采取了盯住法郎的匯率政策，在法郎退出歷史舞臺(tái)之后，也必然改為盯住歐元。如此一來(lái)，歐元區(qū)的范圍將擴(kuò)展到50個(gè)國(guó)家。歐元將成為世界性的交易貨幣、投資貨幣和儲(chǔ)備貨幣，將改變?nèi)蛲鈪R儲(chǔ)備的結(jié)構(gòu)。
歐元的啟動(dòng)降低了歐洲市場(chǎng)內(nèi)部貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。同一種商品以同一貨幣標(biāo)價(jià)，降低了成員國(guó)之間貨幣兌換費(fèi)用，使得消費(fèi)者受益。營(yíng)造了公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，便于籌資，吸引外部投資。歐洲市場(chǎng)成為一個(gè)整體，增強(qiáng)了歐洲金融市場(chǎng)的實(shí)力和防范金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。歐洲債券市場(chǎng)將得到更大的發(fā)展空間。
2.美元區(qū)緊步歐元區(qū)后塵的進(jìn)展
在歐元的挑戰(zhàn)下，美國(guó)自然不會(huì)沒(méi)有反應(yīng)。北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)恐怕是世界上最容易協(xié)調(diào)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。美國(guó)、加拿大、墨西哥分別具有資金、自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)，美國(guó)和加拿大在經(jīng)濟(jì)上早已結(jié)合在一起，如果要建立區(qū)域單一貨幣的話自然以美元為核心。
出于歷史原因，在加拿大，有相當(dāng)多的人不愿意混同于美國(guó)色彩，他們竭力保持某些區(qū)別于美國(guó)的特色。不過(guò)，面對(duì)著歷史潮流，連最保守的加拿大人也意識(shí)到加元并入美元的趨勢(shì)似乎已經(jīng)不可阻擋。加拿大皇后大學(xué)的湯姆·庫(kù)爾謝納，皇家銀行的約翰·麥卡拉等經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為獨(dú)立的加元體系對(duì)加拿大不利，他們預(yù)測(cè)，在未來(lái)5年內(nèi)將出現(xiàn)北美共同貨幣。還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則主張加拿大應(yīng)當(dāng)和美國(guó)、南美國(guó)家統(tǒng)一貨幣，不少南美國(guó)家則對(duì)此積極響應(yīng)。阿根廷、薩爾瓦多、厄瓜多爾等國(guó)正在放棄本幣，實(shí)現(xiàn)美元化。
3.其他經(jīng)濟(jì)
區(qū)域的貨幣協(xié)作規(guī)模不大，但起步較早
在歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的啟發(fā)下，阿拉伯地區(qū)也于1977年成立了阿拉伯貨幣基金組織。該組織成立后積極推行本地區(qū)金融一體化，其成果主要表現(xiàn)在建立阿拉伯貨幣合作模式、推廣阿拉伯第納爾的用途、矯正成員國(guó)的國(guó)際收支逆差等8個(gè)方面。
中非國(guó)家銀行是中非貨幣聯(lián)盟的標(biāo)志，成立于1972年12月，是中非6國(guó)的中央銀行。中非貨幣聯(lián)盟不僅通行統(tǒng)一的貨幣——中非金融合作法郎，還實(shí)行統(tǒng)一的貼現(xiàn)率。中非貨幣聯(lián)盟有效地加強(qiáng)了成員國(guó)的財(cái)力和與外界的聯(lián)系。
西非6國(guó)于1962年成立西非國(guó)家中央銀行，組成西非貨幣聯(lián)盟，發(fā)行自由流通貨幣——CFA法郎，聯(lián)盟決定成員國(guó)的信貸規(guī)模，協(xié)調(diào)成員國(guó)利率，促進(jìn)了本地區(qū)貨幣經(jīng)濟(jì)一體化。
三、“亞元”翹首以待
顯然，亞洲貨幣一體化遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于貿(mào)易和投資合作，落后于其他經(jīng)濟(jì)區(qū)的貨幣體系改革。如果亞洲各國(guó)依然一盤散砂，那么在激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中非吃虧不可。亞洲應(yīng)該反思自己的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
1.亞洲金融風(fēng)暴的主要教訓(xùn)是缺乏區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貨幣緊密合作
在亞洲金融風(fēng)暴的劇烈沖擊之下，亞洲各國(guó)普遍認(rèn)識(shí)到通過(guò)貨幣整合來(lái)增強(qiáng)金融市場(chǎng)穩(wěn)定性的重要意義。在1997年亞洲金融風(fēng)暴中，由于亞洲各國(guó)，除了日本之外，經(jīng)濟(jì)規(guī)模都不是很大，缺乏相互協(xié)調(diào)的機(jī)制，結(jié)果被國(guó)際金融投機(jī)集團(tuán)各個(gè)擊破。一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)的金融危機(jī)很快就通過(guò)外溢效應(yīng)蔓延到鄰國(guó)，從泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼、中國(guó)的臺(tái)灣和香港，直到東北亞的韓國(guó)和日本。在金融風(fēng)暴中，各國(guó)、各地區(qū)都竭盡全力應(yīng)付，也曾經(jīng)相互磋商，希望能夠協(xié)調(diào)一致，集合地區(qū)內(nèi)更大的力量來(lái)制止風(fēng)暴的蔓延。但是，由于缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，甚至出現(xiàn)了以鄰為壑的做法，結(jié)果一個(gè)又一個(gè)國(guó)家和地區(qū)在金融風(fēng)暴中倒了下去。整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)遭遇到難以估量的損失。實(shí)踐證明，在金融風(fēng)暴的沖擊之下，一個(gè)孤立的經(jīng)濟(jì)體很難獨(dú)善其身。只有聯(lián)合起來(lái)，建立某種形式的經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟才能增加地區(qū)的金融穩(wěn)定性。在亞洲金融風(fēng)暴之后，泰國(guó)外長(zhǎng)素林提出要在“互不干涉內(nèi)政”的基礎(chǔ)上增加“靈活干預(yù)”這一原則，希望能夠在某種程度上達(dá)成金融貨幣聯(lián)動(dòng)體系。
2.以日元為核心成立“亞元”充滿不確定性
一般說(shuō)來(lái)，遭遇金融危機(jī)之后是金融改革的最佳時(shí)機(jī)�？墒牵皝喸眴�(wèn)世仍然路途坎坷，難以突破。問(wèn)題的關(guān)鍵就是日本。依照經(jīng)濟(jì)實(shí)力，日本總以為自己應(yīng)當(dāng)成為“亞元”的整合中心。但是，因?yàn)槿毡局两裆形淳投问澜绱髴?zhàn)中的侵略行為認(rèn)真反省，無(wú)法取得亞洲各國(guó)的信任。日本政府在1997年9月建議以ASEAN+3（東盟10國(guó)加上中國(guó)、韓國(guó)和日本）方式籌集1000億美元，成立亞洲貨幣基金，作為穩(wěn)定亞洲金融的基金。盡管韓國(guó)和有些東盟國(guó)家表示贊同，但是日本的建議并沒(méi)有得到更多國(guó)家的響應(yīng)。
有些日本學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以日元為核心，建立盯住區(qū)域中心貨幣的名義駐錨體系�？墒�，日本在20世紀(jì)末陷入長(zhǎng)達(dá)lO年的經(jīng)濟(jì)衰退，銀行系統(tǒng)危機(jī)迭起，不良貸款數(shù)量驚人，遭遇金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。拿日元作為亞洲貨幣整合的核心充滿了不確定性。因此，日本不具備在亞洲金融整合過(guò)程中扮演領(lǐng)頭羊的能力。
3.中國(guó)版圖內(nèi)的貨幣整合可促進(jìn)“亞元”的誕生
中國(guó)版圖內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在聯(lián)系和密切合作是貨幣整合的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，香港、澳門經(jīng)濟(jì)一直以大陸為后盾。在最近十幾年內(nèi)，海峽兩岸貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作有了非常顯著的進(jìn)展。到大陸投資的臺(tái)資超過(guò)了400億美元。臺(tái)灣銷往大陸的商品年增長(zhǎng)率為10%，而大陸銷往臺(tái)灣的商品年增長(zhǎng)率為6%。臺(tái)灣當(dāng)局的保守政策導(dǎo)致海峽兩岸不對(duì)稱貿(mào)易。在海峽兩岸前后加入WTO之后，臺(tái)灣已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)拒絕“三通”。對(duì)大陸產(chǎn)品設(shè)置的許多障礙也將逐步取消。2002年，臺(tái)灣已經(jīng)決定開(kāi)放包括酒類的3000多種商品，青島啤酒的廣告已經(jīng)出現(xiàn)在臺(tái)北街頭。
兩岸的商業(yè)銀行日趨密切的合作，為貨幣整合打開(kāi)了通道。華信銀行在1997年收購(gòu)了在美國(guó)加州的遠(yuǎn)東國(guó)家銀行，獲得了這家銀行在北京的代表處。上海商業(yè)銀行、臺(tái)灣的上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行和香港上海商業(yè)銀行50年前是一家。從2000年12月開(kāi)始，三家“上海銀行”合作，共同為在上海的臺(tái)商融資。臺(tái)灣負(fù)責(zé)銀行監(jiān)督的部門迄今已經(jīng)批準(zhǔn)了8家臺(tái)資銀行向中國(guó)人民銀行提出設(shè)立代表處的申請(qǐng)。時(shí)任中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)的戴相龍?jiān)?002年3月20日宣布，批準(zhǔn)臺(tái)灣世華聯(lián)合銀行在上海設(shè)立代表處，彰化銀行在昆山設(shè)立代表處（見(jiàn)2002年3月20日人民日?qǐng)?bào)）。整合中國(guó)版圖內(nèi)貨幣，創(chuàng)建“中元”，對(duì)于臺(tái)灣金融業(yè)是一個(gè)好消息。如果實(shí)現(xiàn)“中元”，臺(tái)灣金融業(yè)必然可以取得更大的空間，發(fā)揮更大的作用。
建立“中元”體制是走向“亞元”的一個(gè)可行的步驟。中國(guó)大陸、臺(tái)灣和香港分別處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，在縱向分工上已經(jīng)形成了互補(bǔ)性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立了各種經(jīng)貿(mào)合作的渠道。中國(guó)大陸的東南沿海地區(qū)和臺(tái)灣、香港的差距正在迅速縮小。金融業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)全面合作的趨勢(shì)。隨著兩岸先后加入WTO，兩岸不對(duì)稱貿(mào)易的局面將逐步改變。目前，臺(tái)灣銀行、證券、保險(xiǎn)等金融業(yè)已經(jīng)紛紛登陸。香港作為國(guó)際金融中心在金融市場(chǎng)上更將擔(dān)負(fù)極為重要的作用。創(chuàng)建新的貨幣體制有著非�，F(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。
4.在“中元”的基礎(chǔ)上逐步推進(jìn)亞洲的貨幣整合
亞洲各國(guó)對(duì)于實(shí)現(xiàn)“亞元”的呼聲在持續(xù)增強(qiáng)。創(chuàng)建“中元”將為亞洲金融整合提供一個(gè)突破口。為了亞洲各國(guó)各自的金融安全，東南亞各國(guó)會(huì)很認(rèn)真地考慮和“中元”的整合。歷史給中國(guó)人一個(gè)契機(jī)，中國(guó)人應(yīng)當(dāng)為亞洲和世界金融整合做出自己的貢獻(xiàn)。如果建立“中元”，人民幣、新臺(tái)幣、港幣、澳元4個(gè)貨幣區(qū)必須同時(shí)放棄獨(dú)立的貨幣政策，放棄“鑄幣權(quán)”。歐元是歐洲12個(gè)國(guó)家討價(jià)還價(jià)、最終達(dá)成的利益均衡�！爸性彼蟮闹徊贿^(guò)是在中國(guó)版圖內(nèi)的海峽兩岸四個(gè)貨幣區(qū)之間的談判。
建立“中元”，符合“一個(gè)中國(guó)”的原則。比起德國(guó)統(tǒng)一以西德馬克收購(gòu)東德馬克的方式，建立“中元”更具可行性。為了統(tǒng)一大業(yè)，連國(guó)號(hào)都可以商量，改換貨幣名稱就更可以商量了。中國(guó)大陸對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力充滿信心，大陸的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場(chǎng)潛力很大，受到的相對(duì)沖擊強(qiáng)度比較小。給臺(tái)灣和香港的金融業(yè)讓出些市場(chǎng)，似乎沒(méi)有什么太大的問(wèn)題。
對(duì)香港來(lái)說(shuō)，創(chuàng)建“中元”正中下懷，求之不得。香港的金融業(yè)非常發(fā)達(dá)，創(chuàng)建“中元”區(qū)之后，將為香港的金融業(yè)提供更為廣闊的市場(chǎng)。香港的金融人才得到廣闊的用武之地。港臺(tái)的金融人才進(jìn)入大陸之后，勢(shì)必推動(dòng)大陸的金融改革，提高大陸商業(yè)銀行的素質(zhì)，有助于穩(wěn)定大陸的金融體制。對(duì)澳門來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)“中元”之后，方便了來(lái)澳門的游客，博彩業(yè)生意一定更好。
創(chuàng)建“中元”對(duì)于臺(tái)灣也是非常有利的。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在1997年以后幾次面臨金融風(fēng)險(xiǎn)，在亞洲金融風(fēng)暴之后馬上就遭遇本土性的金融危機(jī)。自2000年以來(lái)，臺(tái)灣不斷出現(xiàn)亂局，經(jīng)濟(jì)衰退，人心不穩(wěn)。臺(tái)灣金融界許多明智之士已經(jīng)認(rèn)識(shí)到要防范金融危機(jī)，就必須實(shí)現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的金融整合。在實(shí)現(xiàn)了“中元”之后，貨幣市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，有利于抵抗外來(lái)的金融沖擊，從而提高臺(tái)灣金融的穩(wěn)定性�！爸性钡某霈F(xiàn)對(duì)臺(tái)灣的金融穩(wěn)定至關(guān)緊要。臺(tái)灣的金融業(yè)發(fā)展程度高于中國(guó)大陸，實(shí)現(xiàn)“中元”以后，臺(tái)灣的金融專業(yè)人才能取得更大的發(fā)展空間。
5.金融危機(jī)頻率加快不
容人們無(wú)休止的爭(zhēng)論是否應(yīng)該建立“中元”和“亞元”
創(chuàng)建“中元”和“亞元”絕非易事，也肯定會(huì)有人千方百計(jì)抵制。在臺(tái)灣報(bào)紙報(bào)道了關(guān)于創(chuàng)建“中元”的消息之后，臺(tái)北官方保持沉默。只有幾位學(xué)者表示，“中元”或者“亞元”的出現(xiàn)恐怕遙遙無(wú)期。歐元問(wèn)世用了40年時(shí)間，但歐元已經(jīng)解決了許多理論和技術(shù)上的難題，為亞洲人探索“中元”和“亞元”的建立提供了借鑒。更何況中國(guó)人有自立于世界民族之林的雄心和能力，創(chuàng)建“中元”也一樣能夠做到。
歐洲貨幣一體化的難度，應(yīng)該說(shuō)不亞于亞洲的難度。歐洲語(yǔ)言繁雜，宗教信仰、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)差別都很大。歐洲的歷史就是一部戰(zhàn)爭(zhēng)史，兩次世界大戰(zhàn)都是在歐洲開(kāi)打，至今許多國(guó)家還有世仇，但這都沒(méi)有阻止他們使用同一種貨幣。希臘和土耳其存在著領(lǐng)土和宗教糾紛，但土耳其總統(tǒng)前不久還在為到2004年才能開(kāi)始加入歐洲貨幣體系感到遺憾。在中國(guó)歷史上，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，年年打仗，最終還是統(tǒng)一了。金融整合與政治整合不一樣，對(duì)金融危機(jī)的恐懼是金融整合的一個(gè)非常強(qiáng)大的推動(dòng)力。10年內(nèi)出現(xiàn)的46次金融危機(jī)，加速了歐元的誕生。現(xiàn)在歐洲已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有遭遇金融危機(jī)了，可是在歐洲之外的地區(qū)，金融危機(jī)爆發(fā)的頻率卻在加快。具有金融危機(jī)感的志士們，無(wú)疑會(huì)不遺余力地加速推動(dòng)“中元”和“亞元”的建立。
收稿日期：2003-02-08
【參考文獻(xiàn)】
[1] Robert A Mundell.Currency Areas,Exchange Rate Systems and International Monetary Reform[J].Paper delivered at Universidad del CEMA,2000,(4).
[2] Robert A.Mundell.A Reconsideration of the 20th century[J].American Economic Review,2000,(6):30-34.
[3] 何帆.亞洲危機(jī)后的東亞貨幣合作[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2000,(1/2):20-24.
[4] 鐘偉.國(guó)際貨幣體系的百年變遷和危機(jī)[J].中國(guó)外匯管理，1999,(12):7-10.
【從歐洲貨幣一體化看亞洲貨幣一體化趨勢(shì)】相關(guān)文章：
亞洲貨幣合作的經(jīng)濟(jì)條件與設(shè)想02-21
貨幣02-27
發(fā)展電子貨幣的對(duì)策08-05
電子貨幣與網(wǎng)絡(luò)支付02-20
論網(wǎng)絡(luò)信用貨幣02-20
電子貨幣網(wǎng)絡(luò)銀行對(duì)貨幣政策金融監(jiān)管的影響02-20
誰(shuí)來(lái)為貨幣分房買單08-05