“狗屎記者”是對(duì)記者的名譽(yù)侵權(quán)嗎？

　2003年4月5 日，重慶力帆2比2戰(zhàn)平北京現(xiàn)代。在這平淡的比賽背后，卻出現(xiàn)了一幕出人意料的插曲：京渝之戰(zhàn)的新聞發(fā)布會(huì)后，塔瓦雷斯，這位重慶力帆的主教練在走出新聞大廳，繼續(xù)他的驚人言論：“每個(gè)城市都有三個(gè)狗屎記者……”。1老塔一向以“嘴上功夫”了得而著稱，當(dāng)年以罵記者是“狗屎”名動(dòng)江湖。2而老塔與中國(guó)媒體的交惡也是由來(lái)已久。3
那么，老塔稱記者為“狗屎”是不是對(duì)記者的名譽(yù)侵權(quán)？1993年，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定：“以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。4名譽(yù)權(quán)是指公民和法人對(duì)其名譽(yù)所享有的不受侵犯的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)是法律直接賦予的公民或法人的重要人格權(quán)，是公民或法人賴以存在并能從事民事活動(dòng)的基本條件之一。名譽(yù)權(quán)的特征表現(xiàn)在專有性，人身性和不可侵犯性等三個(gè)方面。是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，可從三個(gè)方面進(jìn)行分析：
一是它具有法律上能夠確認(rèn)貶損他人名譽(yù)的性質(zhì)。對(duì)記者的評(píng)價(jià)，只能是社會(huì)中占主導(dǎo)地位的道德價(jià)值觀念。這種“能夠確認(rèn)”的“主流價(jià)值觀”，不會(huì)認(rèn)為記者是“狗屎”�！肮肥河浾摺痹诠�眾中會(huì)產(chǎn)生兩種影響，一是認(rèn)為記者品性有問(wèn)題，人是狗屎。二是記者的作品是狗屎。這種侵害行為造成的損害性后果，足以使當(dāng)事人“記者”受到公眾“不公正”的對(duì)待，如被鄙視、蔑視或歧視。

二是侵害名譽(yù)權(quán)行為給受害人造成財(cái)產(chǎn)和精神損害。財(cái)產(chǎn)損失是名譽(yù)侵權(quán)行為可能造成的結(jié)果之一。至于精神損害，則是侵害名譽(yù)權(quán)行為的必然結(jié)果。一名記者被認(rèn)為是狗屎，按常識(shí)，報(bào)社一般不會(huì)聘用這樣的記者；這樣的記者容易被辭退或找不到工作。這樣的后果是財(cái)產(chǎn)損失。也是對(duì)記者品性和能力的侵害，造成心理的傷害。同樣的道理，如果，記者登載一則報(bào)道，稱某教練為狗屎。這位教練必然認(rèn)為是對(duì)他的新聞侵權(quán)，新聞侵權(quán)行為則是專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)、新聞工作者或者其他公民、法人，在通過(guò)新聞媒介傳播信息的過(guò)程中，由于故意而發(fā)生的侵權(quán)行為。5他認(rèn)為新聞侵權(quán)，會(huì)敗壞他的名聲并砸掉他的飯碗。
三是行為必須是指向特定人的行為。塔瓦雷斯一直強(qiáng)調(diào)，重慶的足球記者中有一些是“狗屎記者”，現(xiàn)在他的打擊面又在擴(kuò)大，說(shuō)每個(gè)城市中都有兩三名“狗屎記者”，這種侮辱記者們都忍受了，沒(méi)有人罵老塔是“狗屎教練”，直到他瘋狂的拳頭砸向記者的臉。6而令人奇怪的是，老塔在說(shuō)，每個(gè)城市有狗屎記者的時(shí)候，有幾名重慶記者聽(tīng)在耳里，但都沒(méi)有作聲。7去年8月份，當(dāng)時(shí)是在力帆與中遠(yuǎn)賽后的新聞發(fā)布會(huì)上，老塔當(dāng)著所有中國(guó)記者的面說(shuō)：“中國(guó)的媒體是全世界最糟糕、最差勁的媒體，中國(guó)的記者沒(méi)有一個(gè)是正直的人，他們所寫的每一篇文章都是謊話連篇……”8 從上面的描述，老塔的行為已有所指，特定的記者，重慶的記者，每個(gè)城市的記者，中國(guó)的記者。真的，老塔與中國(guó)媒體交惡由來(lái)已久。
記者遭遇侵權(quán)，誰(shuí)來(lái)為記者維護(hù)權(quán)利？一是記者要恪守職業(yè)道德，避免新聞侵權(quán)。要進(jìn)行客觀報(bào)道，不要以個(gè)人的好惡去報(bào)道某個(gè)事件。由于工作不慎出現(xiàn)了新聞侵權(quán)，要爭(zhēng)取主動(dòng)，取得當(dāng)事人的諒解。二是記者要通過(guò)各種手段維護(hù)自己的權(quán)益。三是報(bào)社和記協(xié)要積極維護(hù)記者的權(quán)益。如記者個(gè)人不能維護(hù)自身的權(quán)益，報(bào)社和記協(xié)是記者的娘家人，一定要維護(hù)記者的合法權(quán)益。在老塔登門向王印毅道歉、力帆俱樂(lè)部對(duì)其進(jìn)行罰款3000元，作為對(duì)王印毅身體和精神的賠償�，F(xiàn)在雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是塔瓦雷斯應(yīng)否向王印毅公開(kāi)道歉。當(dāng)事人王印毅本人表示，自己已經(jīng)接受老塔的登門道歉，賠償?shù)?000元由報(bào)社轉(zhuǎn)捐給希望工程�！吨貞c晚報(bào)》認(rèn)為此事已不在是當(dāng)事人雙方的事，此事應(yīng)由報(bào)社和俱樂(lè)部協(xié)商解決。如俱樂(lè)部處理不妥當(dāng)?shù)脑挘�《重慶晚報(bào)》將訴諸法律。9四是要形成用法律維護(hù)權(quán)益的社會(huì)氛圍�！袄纤�歐記”事件發(fā)生以后，“私了”的聲音不斷，正是這種“私了”的惡習(xí)，縱容和包庇了侵害記者的事件的不斷升級(jí)，從罵“狗屎記者”到打記者。而對(duì)肇事者的處理，也是輕描淡寫。最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)曾提出為新聞單位提供司法保護(hù)的6條原則。10新聞?dòng)浾咴谶M(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，被誣告、被陷害、被攻擊，人民法院應(yīng)該堅(jiān)決保護(hù)記者的正當(dāng)權(quán)益。為此，運(yùn)用法律手段才能有效保護(hù)記者的合法權(quán)益不受侵犯，在全社會(huì)形成切實(shí)維護(hù)記者權(quán)益的良好氛圍。維護(hù)記者合法權(quán)益，才能申張社會(huì)正義。
注釋：
1 《塔瓦雷斯上演“全武行”》，《解放日?qǐng)?bào)》，2003年4 月7日，第四版
2 《巴西功夫》，《解放日?qǐng)?bào)》，2003年4 月7 日，第四版
3 《是鳳凰還是禿鷹? 細(xì)數(shù)塔瓦雷斯與媒體交惡史》，《新聞晨報(bào)》，2003 年4月7 日
4 張西明：《新聞與法：媒體法律問(wèn)題手冊(cè)》，廣州出版社，2001年8月，第34頁(yè)
5 同上，第2 頁(yè)
6 《塔瓦雷斯動(dòng)物兇猛》，《北京青年報(bào)》，2003年4 月 7日
7 同1
8 同3
9 《重慶晚報(bào)不依不饒 老塔毆記事件升級(jí)》，《京華時(shí)報(bào)》，2003年4 月8日，A28
10 張西明：《輿論監(jiān)督，任重道遠(yuǎn)》，《民主與法制》，2001年第2期
作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院新聞系2002級(jí)碩士生
郵編：100102
wangjpd@yahoo.com.cn（完）
“狗屎記者”是對(duì)記者的名譽(yù)侵權(quán)嗎？

【“狗屎記者”是對(duì)記者的名譽(yù)侵權(quán)嗎？】相關(guān)文章：

無(wú)奈的名譽(yù)侵權(quán)案08-17

被告席上的記者╠╠新聞侵權(quán)論08-11

數(shù)字記者07-20

記者節(jié)的由來(lái)|記者節(jié)的來(lái)歷08-15

《當(dāng)小記者》08-16

記者實(shí)習(xí)報(bào)告07-23

記者個(gè)人總結(jié)07-21

記者優(yōu)秀作文09-12

記者的實(shí)習(xí)報(bào)告08-24