挺身張正義 平心論是否:《午間半小時》批評報道特色分析

　批評報道是新聞媒介輿論監(jiān)督職能的具體體現(xiàn)，它針砭時弊，明辨是否，伸張正義，對社會生活和實際工作具有極大的推動作用。批評報道又是新聞報道中最見功力的報道形式之一，它要求記者具有高度的社會責(zé)任感，較高的政策水平，不怕困難的勇氣和深入細(xì)致、機(jī)智靈活的采訪藝術(shù)�！段玳g半小時》的批評報道搞得有聲有色，多次獲國家級和部級獎項，分析起來，《午間半小時》的批評報道具有如下特色：
一、發(fā)揮錄音報道的優(yōu)勢
搞好批評報道尤其要強(qiáng)調(diào)事實準(zhǔn)確，批評報道如果失實，會給報道對象帶來極大的傷害，不僅起不到批評的作用，還會極大地影響媒介的威信。另一方面，批評報道中哪怕是細(xì)技末節(jié)上的任何一點失實都會影響批評的效果，無理攪三分，得理不讓人的被批評者更會糾纏不休。故而搞批評報道，在采訪寫作上要慎之又慎。廣播的錄音報道在這一點上具有優(yōu)勢，現(xiàn)場錄音的真實性和實證性使報道的事實無懈可擊。請看《午間半小時》1991年7月28日批評鐵路行業(yè)不正之風(fēng)的報道。
火車上臥鋪票難買，臥鋪票都到哪里去了？記者登上開往滿洲里的389次列車，親眼看見關(guān)系票、走后門�！八麄�?nèi)缭敢詢斄耍�其他等票的旅客呢？”報道播放了對乘客和乘�?wù)員的采訪錄音。其中有這樣一段：

問：您多大年紀(jì)？
答：我今年63歲，是哈爾濱市紀(jì)委的離休干部，叫劉魁仁�！�…我到8號車箱去排隊，我是第2號……有人就告訴我你別在這傻等了，去上前邊車箱找車長……我去了拿著我的工作證、介紹信和榮譽(yù)證，車長一看說：你看我手里這些條子，都是我的上級，都批來了，我解決不了，現(xiàn)在一個也沒有了。
（列車宣傳《鐵路法》廣播聲響起：中華人民共和國主席令，1991年5月1日起實行，標(biāo)志著鐵路進(jìn)入法制的一個新時期……）
（出記者采訪乘務(wù)員音響）
問：您貴姓？
答：免貴姓陸，是這兒乘務(wù)員。
問：一般咱們這補(bǔ)票還是盡量照顧一些領(lǐng)導(dǎo)是吧？
答：可著重點，對！
問：重點是什么意思，指哪方面？
答：有首長啦？領(lǐng)導(dǎo)啦？傷殘孕重點旅客。
問：我剛才看你們車長補(bǔ)票基本上都是用條子，十來個條子，是吧？
答：那就是領(lǐng)導(dǎo)的，先給領(lǐng)導(dǎo)的，上面的領(lǐng)導(dǎo)需要辦理的。
問：有的挺年輕的也不像領(lǐng)導(dǎo)的樣子？
答：領(lǐng)導(dǎo)的條子，領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系在這兒呢。
（漸出《鐵路法》播音：《鐵路法》在調(diào)整鐵路與社會的關(guān)系方面，堅持人民鐵路為人民，人民鐵路人民愛的立法宗旨，為正確處理鐵路運(yùn)輸企業(yè)為鐵路旅客貨主之間平等的民事主體關(guān)系，做到義務(wù)對等……）
乘客的“以身說法”，乘務(wù)員的“實言相告”和高聲播放的《鐵路法》交叉編排，兩相對照，是否立判，記者無須多言。
《午間半小時》的記者自覺地運(yùn)用廣播報道的這一優(yōu)勢，深入采訪，精心編排，極大地提高了批評報道的客觀性和說服力。
二、對社會現(xiàn)象進(jìn)行深層剖析
社會問題往往錯綜復(fù)雜，現(xiàn)象的背后往往有深刻的原因�！段玳g半小時》的批評報到不停留在現(xiàn)象層次上，而是長于分析，深入剖析。
1994年8月8日播出的《萬里行中談質(zhì)量》，分析了兩個問題：一個是棉花收購中的等級虛高和等級混雜，一個是油田原有原油盜現(xiàn)象嚴(yán)重，這兩個問題都給國家造成了巨大的損失，已到了非解決不可的時候。
但是，棉花收購是按國家計劃調(diào)撥，收購機(jī)構(gòu)挺健全的，究竟是哪個環(huán)境出了問題？記者深入采訪后了解到，棉花大戰(zhàn)主要是在省與省、縣與縣以及各個基層收購站之間進(jìn)行，在棉花供不應(yīng)求的情況下，誰掌握了棉花資源誰就有經(jīng)濟(jì)效益，為了小部門和個人的利益不惜犧牲國家的利益，是造成棉花質(zhì)量問題的主要原因。值得注意的是地方政府對這個問題的態(tài)度，常德市主管這一工作的副市長說：“我常德地區(qū)對全省的貢獻(xiàn)最大，現(xiàn)在我受的處罰最大。”云云。
油田原油被盜的現(xiàn)象已到了明火執(zhí)仗的地步。一個月內(nèi)，華北石油管理局560口油井被不法分子放油197井次，損失原油490噸，干警和工人一年被打傷幾十人。在油田附近，散落著一座座小煉油爐，在安束公路短短兩公里半的道路兩旁，就有二百多座小煉油爐。這些小煉油爐以盜來的原油為原料，它們?yōu)槭裁茨軌虼嬖�，甚至有增無減？記者深入采訪了解到，它們不僅使農(nóng)民獲利，還使村里、鄉(xiāng)里獲利，甚至關(guān)系到縣里的稅收。
一層一層地剖析，一個棉花，一個土煉油，追究起原因來又是多么相似：地方保護(hù)主義成為許多違法行為的保護(hù)傘。
這樣的批評真正批到了點自上。
1996年12月31日播出的《承諾之后》也以善于分析見長。在對服務(wù)承諾制的一片叫好聲中，報道冷靜客觀地分析了承諾制存在的問題，它以有說服力的事實為依托，對只承不諾、監(jiān)督辦法可操作性差、制度不配套、承諾概念不清、出現(xiàn)問題后搪塞推責(zé)、沒有法律保證等問題進(jìn)行了剖析，事實典型，分析有力，見人所未見，言人所未言，對承諾制的進(jìn)一步完善極具建設(shè)意義。
三、直接干預(yù)生活，促使問題解決

   
挺身張正義 平心論是否:《午間半小時》批評報道特色分析 　
新聞媒介不是行政單位，一般不直接參與問題的解決。但是，在輿論監(jiān)督的作用越來越強(qiáng)、民主法制建設(shè)日益完善的今天，對帶有普遍性的難以解決的問題，記者以親身介入的方式進(jìn)行采訪，以公開曝光的方式促使其解決，已成為新聞媒介經(jīng)常使用的方法。
《午間半小時》1997年3月17日播出的《攔車截客法理難容——浙贛國道千里采訪紀(jì)實》是這樣做的：
浙贛國道上一些客車飯店敲詐過往乘客的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，一車乘客坐車十三個小時，竟被迫吃了七餐飯。記者沿線采訪，親眼目睹了客車被攔截的情景，為了打擊這些不法之徒，記者驅(qū)車趕往附近的派出所報案，但值班民警卻說發(fā)案處不屬他們管。記者亮明了中央臺記者的身份，請求他們?nèi)マk案，二十分重后，一同趕往現(xiàn)場，客車已被放走了，顯然是有人報了信。記者以確鑿的事實說明攔車和派出所有關(guān)系。對此，《午間半小時》做了公開曝光。在節(jié)目播出之前，記者特意打電話給麗水地委，希望主管領(lǐng)導(dǎo)聽一聽節(jié)目，中午節(jié)目播出，下午又打電話到麗水地委，書記出差去了。攔車敲詐乘客的現(xiàn)象如此嚴(yán)重，地方領(lǐng)導(dǎo)有不可推卸的責(zé)任，后續(xù)節(jié)目把和麗水地委的電話錄音和盤托出。在第一次節(jié)目播出的當(dāng)天下午，遂昌縣主管政法的副書記打來電話詢問情況，第二天，轄地派出所傳來了對此事的處理結(jié)果，責(zé)令這家客店停業(yè)。這一結(jié)果遠(yuǎn)不能令人滿意，公路沿線強(qiáng)行截客不是一家兩家，也不是一天兩天。后續(xù)報道繼續(xù)播出了全國各地聽眾對此事的強(qiáng)烈反映，在節(jié)目的結(jié)尾，則播出了節(jié)目發(fā)播前收到的遂昌縣公安局發(fā)來的電傳、遂昌縣公安局的工作組已進(jìn)駐新路灣鎮(zhèn)，開始對這一段公路沿線的路邊店清理整治，并與20家店主簽訂了“十不準(zhǔn)”責(zé)任狀。
可以看出，新聞媒介的干預(yù)是這一問題得到初步解決的關(guān)鍵。這一批評報道大快人心，對浙贛國道沿線的治安，對社會的民主法制建設(shè)，起到了有力的推動作用。
四、讓對立的雙方充分發(fā)表意見
批評報道往往涉及一些難于解決的問題，涉及矛盾的雙方或多方。對立的雙方往往公說公有理，婆說婆有理。要使報道客觀公正，在采訪中要兼聽并蓄，不能只聽一面之詞，在報道中也要給雙方說話的機(jī)會，尤其是對復(fù)雜的問題，更要使矛盾的雙方充分發(fā)表意見，在意見展開的過程中，是否自有公論。
《午間半小時》1997年8月2日至8月5日播出的系列廣播《來自桫欏保護(hù)區(qū)的報道》就是這樣做的。
桫欏是一種瀕臨滅絕的珍稀樹種，被科學(xué)界稱為“活化石”。貴州省赤水市桫欏保護(hù)區(qū)發(fā)生了一起亂砍亂伐的案子，已經(jīng)一年了，肇事者——楠竹林場不但未受制裁，還在上告市政府，記者對此進(jìn)行了深入采訪。
林場是森工企業(yè)，對森林有產(chǎn)權(quán)和管理權(quán)，按照《森林法》有權(quán)對所屬林木進(jìn)行砍伐。自然保護(hù)區(qū)是省管機(jī)構(gòu)，按照《環(huán)境保護(hù)法》負(fù)責(zé)森林的生態(tài)保護(hù)，林場砍伐樹木應(yīng)該經(jīng)過保護(hù)區(qū)的批準(zhǔn)�？撤ナ录�發(fā)生后，赤水市政府理應(yīng)協(xié)調(diào)，但林場有林場的上級單位，不服市政府管理，并向國務(wù)院發(fā)出了《關(guān)于赤水國家級桫欏自然保護(hù)區(qū)依法確定國營葫市楠竹林場管理的緊急請示》。報道以采訪錄音的方式，讓林場、保護(hù)區(qū)、市政府三方各自發(fā)自己的意見。報道分四次連續(xù)播出，林場、保護(hù)區(qū)、市政府的意見各占一系列的環(huán)保法規(guī)，但落實起來很困難，生態(tài)保護(hù)工作難度很大。這是一個在全國具有普遍性的問題，解決問題的出路在于加大環(huán)保的宣傳力度，制定符合我國實際情況的環(huán)保法規(guī)，并輔之以一定的行政手段。報道在結(jié)尾處說道：“像貴州赤水自然保護(hù)區(qū)里發(fā)生的問題，我想，在我們國家其他一些保護(hù)區(qū)里也存在，老百姓要生活，每個部門又都有自己的部門利益，到底應(yīng)該怎么辦？有關(guān)部門要制定出更加合理的法規(guī)，而作為生活中的每一個人，如果我們能夠把眼光放長遠(yuǎn)一點，是不是看問題的角度也會變一變呢？”
在這篇報道中，不同意見的展開，使人們充分認(rèn)識到事情的復(fù)雜性，報道沒有簡單化地批評某一方，它的結(jié)論也沒有強(qiáng)加于人，而是站在更高的層次引導(dǎo)人們思考這一問題。問題雖然仍沒有解決，但端正思想是解決問題的第一步，報道發(fā)揮了新聞媒介設(shè)置議題功能和社會預(yù)警功能，引起人們注意和研究環(huán)境和生態(tài)保護(hù)。在改革的浪潮中，在現(xiàn)代社會快速的發(fā)展變化中，這樣的批評報道更具有時代特色。
載于《中國新聞媒介名莫欄從屬》《午間半小時精粹》1998年4月


   
挺身張正義 平心論是否:《午間半小時》批評報道特色分析

【挺身張正義 平心論是否:《午間半小時》批評報道特色分析】相關(guān)文章：

論刑罰正義觀念的演進(jìn)08-05

論程序法治與稅收正義08-07

論特色建館08-09

大衛(wèi)·休謨正義論中自豪的地位08-12

論建筑與景觀的特色08-08

懷疑論與文學(xué)批評08-06

午間的作文08-18

挺身式跳遠(yuǎn)說課稿08-12

論《阿Q正傳》的心理描寫特色08-11