- 相關推薦
網(wǎng)絡時代的中文學術網(wǎng)站
網(wǎng)絡正在對當代中國的學術文化產(chǎn)生越來越廣泛的影響，這不僅因為具有高學歷的網(wǎng)民的數(shù)量巨大——按照中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心提供的最新數(shù)據(jù)，網(wǎng)民中具有本科以上學歷者已近1800萬人，擁有碩士、博士學位者也有近170萬人，而且也因為網(wǎng)絡已經(jīng)滲透到學術研究的多數(shù)領域，不僅有“北大法律信息網(wǎng)”（http：//www.chinalawinfo.com）這樣的熱門專業(yè)網(wǎng)站，而且也有“簡帛研究”（http：//www.bamboosilk.org.）這樣較為冷門的專業(yè)研究網(wǎng)站。在自然科學領域，近年也出現(xiàn)了諸如科技之光、中國科技網(wǎng)等著名網(wǎng)站。值得關注的是，一些機構(gòu)、學者、網(wǎng)友利用網(wǎng)絡提供的種種優(yōu)勢條件創(chuàng)建的一批人文社科類的學術網(wǎng)站，在現(xiàn)行的學術體制之外為學術傳播和學術交流創(chuàng)造了一個公共空間，構(gòu)成了當代中國文化的一個獨特現(xiàn)象。
中文學術網(wǎng)站的現(xiàn)狀
目前學術網(wǎng)站的類型，大致可分為如下幾類：
一：網(wǎng)友創(chuàng)建的個人網(wǎng)站。這類網(wǎng)站主要有兩類：一類是專題式網(wǎng)站，如范亞峰創(chuàng)建的“公法評論”（http：//www.gongfa.com）網(wǎng)站、秋風創(chuàng)建的“思想評論”（http：//www.sinoliberal.com）網(wǎng)站、論迅創(chuàng)建的“評讀魯迅網(wǎng)”（http：//www.eluxun.com）。這類網(wǎng)站多是網(wǎng)友中的“發(fā)燒友”創(chuàng)建，多側(cè)重收集某一研究領域的相關研究資料，在耕種“自己的園地”，滿足自己興趣的同時還能豐富學術的公共空間，促進學術的傳播，是網(wǎng)絡中最多姿多彩和最有生氣的網(wǎng)站；另一類是綜合性網(wǎng)站，如沈中創(chuàng)辦的“學說連線”（http：//www.xslx.com）網(wǎng)站，內(nèi)容極為廣泛，包括“經(jīng)濟論叢”、“思想觀潮”、“民主政治”、“哲理社會”、“史海鉤沉”、“科教文化”、“國際戰(zhàn)略”等領域，一共收錄約6000篇學術文章。個人創(chuàng)建的學術網(wǎng)站由于站長的學術水平和學術興趣所限，在總體上水平參差不齊，原創(chuàng)文章較少。加之站長的學術興趣變化和建站所需要的巨大精力付出，這類網(wǎng)站的發(fā)展前景最不清晰，后續(xù)發(fā)展乏力，有相當一批此類網(wǎng)站已經(jīng)倒閉。不過，值得慶幸的是，新的網(wǎng)站也在層出不窮地創(chuàng)建著，繼續(xù)推動學術網(wǎng)站的多元化發(fā)展。
二：學者個人創(chuàng)建的網(wǎng)站。這類網(wǎng)站可分為兩類：一種是面向大眾的，指點江山，激揚文字，在社會上產(chǎn)生重要影響。如楊玉圣創(chuàng)建的“學術批評網(wǎng)”（http：//www.acriticism.com），在收錄本人的史學研究成果的同時，更多的關注當代中國的學術問題，揭露學術腐敗、批評不良學風，倡導健康、理性的學術精神，維護學術的尊嚴；另一類是面向“小眾”的，如毛壽龍教授創(chuàng)建的“制度分析與公共政策”（http：//www.wiapp.org/）網(wǎng)站。這類網(wǎng)站多是學者結(jié)合本人的研究領域和研究興趣而創(chuàng)建的，有點類似于同人刊物，主要面向志同道合的“小眾”，為他們提供研究資料、研究信息和交流平臺。不過，這類網(wǎng)站雖然小而精，但仍保持著良好的發(fā)展勢頭。
三：學術機構(gòu)、學術組織創(chuàng)建的網(wǎng)站。這類網(wǎng)站又分為政府機構(gòu)的和民間的兩類：政府所屬的學術機構(gòu)和學術組織建立的網(wǎng)站如北大和社科院建立的網(wǎng)站以及中國教育科研網(wǎng)、中國期刊網(wǎng)、中國研究網(wǎng)等，這類網(wǎng)站水平參差不齊，對于學術研究的促進作用也大小不一；民間學術機構(gòu)和學術組織如北京天則經(jīng)濟研究所主辦的“天則經(jīng)濟研究網(wǎng)”（http：//www.unirule.org.cn），《文化研究》雜志主辦的“文化研究網(wǎng)”（http：//www.cultural＿studies.net）。這類網(wǎng)站多是這些民間學術機構(gòu)和學術組織在網(wǎng)絡上的延伸，在網(wǎng)站建設方面更側(cè)重展示自身形象，突出自身的學術特點和學術興趣，其發(fā)展前景多依賴于這些學術機構(gòu)和學術組織自身的發(fā)展。不過，網(wǎng)絡也為這些學者提供了一個可以自由的發(fā)表學術文章、出版?zhèn)�人研究文集的平臺，從而促進了學術研究成果的大范圍的迅速傳播，有利于打破現(xiàn)有的學術體制的束縛。但是，這些在網(wǎng)上發(fā)表的學術成果目前只能局限于虛擬空間，供同行交流，還無法得到現(xiàn)行學術體制的認可。
四：公司與學術機構(gòu)合作建立的網(wǎng)站。如由中社網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)有限公司和香港中文大學中國文化研究所合作主辦的“世紀中國”（http：//www.cc.org.cn/）網(wǎng)站、由北京國學時代文化傳播公司和首都師范大學中國詩歌研究中心合辦的“國學”（http：//www.guoxue.com）網(wǎng)站�！笆兰o中國”網(wǎng)站定位于“形成當代中國文化知識庫，供大眾使用，由專家學者主持，鼓勵市民大眾參與，以求形成具有廣闊視野與強大包容性的互動公共空間”。該站為了“力求維持網(wǎng)上最高出版水準”，還對首發(fā)在該站的學術文章支付稿酬，因而吸引了一批學者在此首發(fā)他們最新的學術研究文章�！皣鴮W”網(wǎng)在提供國學文獻資料和研究資料，促進傳統(tǒng)文化傳播的同時，還對“國學寶典檢索系統(tǒng)”進行商業(yè)上的開發(fā)，以每套4500元人民幣的價格銷售，取得了一定的經(jīng)濟效益和社會效益。這類網(wǎng)站因為有較為雄厚的資本介入，實行公司化商業(yè)運作，并具有較好的學術資源和較高的學術價值，所以是目前發(fā)展勢頭最好的學術網(wǎng)站。
網(wǎng)絡時代的中文學術網(wǎng)站
中文學術網(wǎng)站的問題與前瞻
一：著作權(quán)問題。網(wǎng)絡是雙刃劍，一方面提供了一個自由的公共空間，另一方面這一空間又是虛擬的，容易導致無序狀態(tài)。中文學術網(wǎng)站現(xiàn)存的最大問題就是著作權(quán)問題。多數(shù)網(wǎng)站尤其是網(wǎng)友創(chuàng)建的個人網(wǎng)站在這方面注意得不夠，只通過聲明無意侵犯作者著作權(quán)的方式轉(zhuǎn)載文章，至于稿酬就更不提了。隨著《著作權(quán)法》保護網(wǎng)絡著作權(quán)條款的制定和全球化時代的來臨，著作權(quán)問題已經(jīng)成為決定中文學術網(wǎng)站命運的最大問題。只有認真地對待著作權(quán)問題才能促進中文學術網(wǎng)站在整體上的健康、有序發(fā)展。
二：原創(chuàng)性問題。目前網(wǎng)上的原創(chuàng)性學術文章相對而言較少，多數(shù)文章都是轉(zhuǎn)自書籍報刊等傳統(tǒng)出版物。僅有的一些原創(chuàng)性學術文章還被不同的網(wǎng)站反復轉(zhuǎn)載，這些數(shù)量的原創(chuàng)性學術文章與上網(wǎng)主要目的在于學術研究的近59萬網(wǎng)民相比顯得很不成比例。網(wǎng)絡雖然對當代中國學術研究的影響巨大，但從本質(zhì)上來說，目前還處于表層，還局限于器物的層面，對大多數(shù)上網(wǎng)的學者和普通網(wǎng)友而言網(wǎng)絡僅僅是一種傳播和交流的手段，還沒有融入到研究主體的精神層面。此外，網(wǎng)絡的作用并不僅僅是把傳統(tǒng)出版物搬到網(wǎng)上，它的價值更在于為廣大思想者、研究者和網(wǎng)友提供一個較為自由的思想交流空間，這就需要更多的思考和更多的原創(chuàng)性的學術文章，也需要更多的學者和網(wǎng)友介入網(wǎng)絡文化、學術空間之中，為建設中文思想空間貢獻更多的智慧和力量。
三：生存空間的問題。毛壽龍在評論國內(nèi)學術網(wǎng)站時指出，在國外，因為科研機構(gòu)和公共圖書館的數(shù)字化建設較為發(fā)達，能較好地提供學術研究資源，所以，個人學術網(wǎng)站較為罕見。但在中國，情況正好相反，因為國內(nèi)科研機構(gòu)和公共圖書館的數(shù)字化建設較為滯后，無法滿足讀者對學術資源的需求，因而產(chǎn)生了大量的個人學術網(wǎng)站。隨著科研機構(gòu)和公共圖書館的數(shù)字化建設的發(fā)展，個人學術網(wǎng)站可能會越來越少。筆者認為，國內(nèi)科研機構(gòu)和公共圖書館數(shù)字化建設的發(fā)展，不僅會對當下學術網(wǎng)站的發(fā)展提供新的挑戰(zhàn)，還會提供新的機遇，促使個人網(wǎng)站提升自己的學術水平，改變轉(zhuǎn)載、復制的建站模式，轉(zhuǎn)向注重發(fā)表原創(chuàng)性文章和側(cè)重互動論壇、討論區(qū)建設的建站模式（如現(xiàn)在的“悼紅軒”紅學論壇就是一個很好的范例），從而提高中文學術網(wǎng)站的整體學術水平，更好地、更充分地發(fā)揮網(wǎng)絡的各種優(yōu)勢，促進學術研究的整體發(fā)展。這也將是中文學術網(wǎng)站的大勢所趨。此外，在國內(nèi)的報刊、出版社等發(fā)表學術成果畢竟不太容易，學術成果發(fā)表的周期較長，出版?zhèn)�人文集的幾率較少等因素也為中文學術網(wǎng)站提供了較大的生存空間。
四：身份認同問題或與現(xiàn)行學術機制兼容的問題。有學者認為，網(wǎng)絡在中國的普及，極有可能打破凝定的以北京為中心向外輻射的學術、文化格局。的確，網(wǎng)絡可以打破時間、空間對學術研究的束縛，促進國內(nèi)外的學術交流，但另一方面，更重要的是，北京所具有的學術、文化中心的地位并不僅僅在于它所具有的學術研究資料之豐富，在當代中國現(xiàn)行的學術評價機制下，北京不僅擁有全國數(shù)量最多的國家級學術刊物、報紙和出版社，還擁有一大批制定學術游戲規(guī)則、掌握學術話語權(quán)的國家級學術權(quán)力機構(gòu)。這些才是決定北京具有學術文化中心地位的關鍵因素，學術網(wǎng)站的崛起仍然改變不了現(xiàn)行的學術機制。目前的學術論文所遵循的學術規(guī)范尚不承認來自網(wǎng)絡中的學術引文，這就使得學術網(wǎng)站的身份認同問題凸現(xiàn)出來。學術網(wǎng)站所刊發(fā)的學術論文仍然要取得現(xiàn)實社會中的學術權(quán)力機構(gòu)的認可才能在現(xiàn)實社會中取得合法性地位，否則，便只能局限于網(wǎng)絡空間，無法進入傳統(tǒng)的出版物。網(wǎng)絡空間的自由度使得學術網(wǎng)站的身份認同問題在目前的學術評價機制不改變的情況下，根本無法確立其合法性地位，這將在一定程度上影響到學術網(wǎng)站的發(fā)展。
五：經(jīng)費問題。鑒于目前大多數(shù)的學術網(wǎng)站都是網(wǎng)友個人創(chuàng)建的或是由學者創(chuàng)建的非贏利性的、公益性的網(wǎng)站（事實上那些由公司進行商業(yè)化運作的學術網(wǎng)站也很難贏利），建站者需要投入大量的精力和時間來維護、更新網(wǎng)站。此外，已經(jīng)有越來越多的網(wǎng)絡公司不再提供免費的主頁空間（這意味著站長在網(wǎng)費之外還需要投入一定的資金來購買網(wǎng)絡空間），這些因素都對學術網(wǎng)站的健康發(fā)展構(gòu)成威脅，楊玉圣也認為“盡管大多數(shù)學術網(wǎng)站的主持人對此無怨無悔，但長此以往，能否苦撐下去，仍不免讓人擔憂”。此前，中文網(wǎng)絡中最知名的“思想的境界”網(wǎng)站就是因為站長的精力不夠而關閉的。
總之，中文學術網(wǎng)站經(jīng)過近五六年的發(fā)展，已經(jīng)“痛并快樂著”度過初創(chuàng)期或草創(chuàng)期，隨著網(wǎng)絡的進一步普及和高素質(zhì)網(wǎng)民的逐漸增多，相信那些與時俱進，逐步完善自身建設，遵守各項法律法規(guī)，有思想、有特色，注重原創(chuàng)性的中文學術網(wǎng)站會獲得健康發(fā)展，從而推動中文學術網(wǎng)站的整體水平。正如毛壽龍所指出的那樣：“不管如何，中文世界學術網(wǎng)站既然浮出水面，就再也不會沉下去了�！�
（本文的撰寫曾參考陳平原、毛壽龍、楊玉圣、天馬馨空等人的文章，特此致謝）
文章來源：世紀沙龍
網(wǎng)絡時代的中文學術網(wǎng)站
【網(wǎng)絡時代的中文學術網(wǎng)站】相關文章：
網(wǎng)絡時代作文01-13
網(wǎng)絡時代經(jīng)典情書08-17
網(wǎng)絡時代作文07-28
網(wǎng)絡時代ERP何去何從08-05
ERP邁向網(wǎng)絡時代08-05
網(wǎng)絡時代的電視生存08-11