網(wǎng)絡為什么負面的意見多？

　相對于傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)絡的負面意見明顯的多，這一點好像很少有人懷疑。比如，同樣是調查央視春節(jié)晚會的收視效果，央視調查公司的數(shù)據(jù)就比某些網(wǎng)站的高出不少。有些人甚至養(yǎng)成了某種習慣，如果想要看傳統(tǒng)媒體不能報道或者沒有報道的東西，就上網(wǎng)。比如，今年發(fā)生的廣西煤礦透水事件和上海交大招生遞條事件，就都和網(wǎng)絡報道有直接關系。
雖然聯(lián)合國已經在幾年前把網(wǎng)絡列為第四媒體，雖然我國最近修改的著作權法也給網(wǎng)絡留了一席之地，但是網(wǎng)絡究竟是不是媒體？或者網(wǎng)絡是否是傳統(tǒng)意義上的媒體？這應該說是打問號的。這并不僅僅因為網(wǎng)絡難以贏利，因為廣播如今也是處境艱難，但是沒有人否認廣播的媒體地位。
當我們想到傳統(tǒng)媒體時，總是會想到那些標志性建筑，他們代表著一種實體，有門牌號碼，有具體位置。而網(wǎng)絡在許多人的心目中多少有一種虛擬的感覺，有點像皮包公司的概念，虛擬是網(wǎng)絡的優(yōu)勢，也是網(wǎng)絡的劣勢。我們知道在央視的大門口，常常有人找《焦點訪談》節(jié)目組上訪反映問題，但是我們很少聽說有人上訪找網(wǎng)站。
在傳統(tǒng)媒體中，我們會區(qū)分大報和小報，中央級新聞單位和地方新聞媒介。而在網(wǎng)絡中，我們目前能做到的是區(qū)別新聞網(wǎng)站和商業(yè)網(wǎng)站。網(wǎng)站的這種劃分方法并不適用于傳統(tǒng)媒體，因為所有的商業(yè)報刊都有采訪權，都可以發(fā)布新聞，都被視為是新聞媒介，所以傳統(tǒng)的商業(yè)媒體不同于商業(yè)網(wǎng)站。

那么，為什么網(wǎng)絡的負面意見多？原因是多方面的，比如，網(wǎng)絡有更多的版主，有更少的新聞把關人，在通常的觀念里，網(wǎng)絡是最被看輕的媒體，也是環(huán)境最為寬松的媒介，新聞發(fā)布會很少會想到請網(wǎng)絡記者，傳統(tǒng)媒體不允許隨意從網(wǎng)絡上轉載報道，而相反地，網(wǎng)絡倒是可以在合法的條件下任意轉載傳統(tǒng)媒體上的東西。
傳統(tǒng)的媒體有一支可控制的正規(guī)軍，而網(wǎng)絡更像是游擊隊，像網(wǎng)絡上最活躍的ＢＢＳ版和聊天室，都需要網(wǎng)絡編輯和網(wǎng)友共同創(chuàng)造，通常我們過去的控制概念都來自于單向的傳播，而真正意義上的雙向互動傳播都帶有一定的失控色彩。
說到負面意見，這里還有某種程度上的語言誤區(qū)。負面當然是相對于正面而言，中國新聞宣傳的一個重要口號是以正面報道為主，但是問題是，這里的負面指的是新聞報道的效果呢，還是新聞事實本身就是負面的？南京大學新聞傳播學院鄧利平的博士論文研究的就是有關負面信息的報道，這里顯然信息和新聞是有微妙的詞匯區(qū)別的，信息更像是未經報道的客觀存在，而新聞是經過了記者的加工。比如，天災人禍肯定是負面信息，而歌頌人定勝天的新聞應該算是正面報道，也可以說是負面信息正面做。
有趣的是，網(wǎng)絡上的意見并不總是負面的多，比如，在北約導彈轟炸中國駐南聯(lián)盟使館時，人民網(wǎng)的強國論壇應運而生，抗議之聲不絕于耳，聲勢之大超出了傳統(tǒng)媒體，也越過了政府的宣傳口徑。所以說，網(wǎng)絡的引人注目的是它與傳統(tǒng)媒體的不同之處，目前在中國，能夠經常上網(wǎng)的網(wǎng)民大多比較年輕，甚至可以說學生和知識分子比較多，這部分人的理性和情緒多少會影響到網(wǎng)絡上的民意。
總之，如果非要找出為什么網(wǎng)絡負面意見多的最主要原因，我認為是網(wǎng)絡不同于傳統(tǒng)媒體，換句話說，我們很難用傳統(tǒng)媒體的眼光看待網(wǎng)絡，在目前的情況下，我倒更愿意把網(wǎng)絡視為意見區(qū)，而不是報道區(qū)，通常意見區(qū)比報道區(qū)會給人更多的負面印象。（完）
網(wǎng)絡為什么負面的意見多？

【網(wǎng)絡為什么負面的意見多？】相關文章：

負能量語錄01-09

減負=加負作文06-11

不能負，唯健身與讀書08-22

負能量語錄(10篇)01-09

負能量語錄10篇01-09

正能量還是負能量作文04-23

意秋的作文08-18

意難忘作文12-06

木板墜落傷了我的孩子責任誰負08-17

試析負激勵在企業(yè)管理中的運用08-18