維權(quán)論壇:證券民事賠償實現(xiàn)途徑的多元化

 
 
來源:上海證券報2002-01-22 
 
   

    1月15日起，法院開始受理和審理投資者對經(jīng)中國證監(jiān)會查處后的虛假陳述案件向上市公司或責(zé)任人提起侵權(quán)賠償民事訴訟。至此，我國證券市場民事賠償制度得以確立。

    值得注意的是，投資者除了可以通過民事訴訟手段要求民事賠償，提起和實現(xiàn)民事賠償?shù)耐緩竭�有很多，值得考慮。

    其一，利用附帶民事訴訟方式。我國刑事訴訟法律制度和行政訴訟法律制度中都明確規(guī)定，允許當(dāng)事人在刑事訴訟中附帶民事訴訟，在行政訴訟中附帶民事訴訟，那么，在證券市場民事賠償案件中，只要條件符合和機會存在，利益受損的投資者不妨可以考慮采用附帶民事訴訟手段，來解決民事賠償糾紛案件。

    在刑事訴訟案件中，行政機關(guān)查處后，檢察機關(guān)對其中觸犯刑律的當(dāng)事人提起公訴，這時利益受損的投資者可以作為受害人的身份提出刑事附帶民事訴訟，要求民事賠償。刑事附帶民事訴訟的被告與刑事訴訟的被告是一致的。

    在行政訴訟案件中，行政機關(guān)依法作出處罰決定而相對人不服提起行政訴訟，利益受損的投資者可以作為該行政訴訟案件中的受害人，要求給予民事賠償或者對處罰決定中民事賠償部分不服而提起訴訟，或者行政裁決本來就是針對民事賠償爭議作出的，而雙方當(dāng)事人的一方不服，在提起行政訴訟的同時提出行政附帶民事訴訟，要求民事賠償。行政附帶民事訴訟的被告則是行政訴訟的原告，有趣的是，這不同于行政侵權(quán)賠償訴訟，該訴訟后形成的國家賠償主體是行政訴訟的被告，即政府機關(guān)。

    其二，行政機關(guān)通過行政裁決解決民事賠償。這一做法是：在行政機關(guān)對有關(guān)違法違規(guī)的上市公司及其責(zé)任人、責(zé)任機構(gòu)作出行政制裁時，也有責(zé)任相應(yīng)地安排民事賠償。對此，最高人民法院有相應(yīng)司法解釋。應(yīng)當(dāng)說，這一做法并非通過行政手段排斥民事賠償訴訟機制，而是作為一種有效的補充，同時，也有因當(dāng)事人不服這種安排而提起行政訴訟的可能性。當(dāng)然，它的程序、內(nèi)容、合理性、補救措施等都有待完善。

    其三，在證券交易所中設(shè)立相關(guān)的投資者權(quán)益調(diào)解機構(gòu)。民事賠償制度建立后，依照我國證券市場的現(xiàn)狀，可能產(chǎn)生的證券訴訟不少，而司法機關(guān)擁有的資源也有限。而證券交易所作為監(jiān)管體制的一部分，比較熟悉情況。因此，在證券交易所內(nèi)成立一個在自愿調(diào)解的基礎(chǔ)上的證券交易糾紛調(diào)解機構(gòu)，很有必要。

    其四，各方當(dāng)事人自行調(diào)解。最高人民法院的司法解釋頒布后，民事賠償?shù)某绦蚍ǖ靡越�立，它可以和《公司法》、《證券法》為基礎(chǔ)的民事賠償?shù)膶嶓w法相結(jié)合。這時，股民和投資者有可能通過律師、有關(guān)社會團體或組織向侵權(quán)人提出索賠，也有可能通過談判、調(diào)解解決索賠。這樣做，有利于較快的解決糾紛，而不是通過漫長的訴訟程序。

    其五，仲裁手段。仲裁是解決糾紛案件當(dāng)事人的有效途徑之一，它是經(jīng)濟生活中不可缺少的重要裁判手段。在雙方約定的基礎(chǔ)上，根據(jù)證券市場民事賠償?shù)脑瓌t，利用仲裁手段解決證券市場民事賠償糾紛案件，應(yīng)該是一種可以考慮的方案。何況，過去也曾有過先例。

    (上海市聞達律師事務(wù)所  宋一欣律師) 
 

【維權(quán)論壇:證券民事賠償實現(xiàn)途徑的多元化】相關(guān)文章：

實現(xiàn)公民監(jiān)督的途徑08-12

加強信用建設(shè)，實現(xiàn)理性維權(quán)08-12

加強信用建設(shè)，實現(xiàn)理性維權(quán)08-15

實現(xiàn)家園有效合作的途徑探索論文08-17

民事賠償協(xié)議03-24

民事賠償起訴狀范文08-18

交通民事賠償協(xié)議03-23

民事賠償和解協(xié)議04-23

論教師專業(yè)化的實現(xiàn)途徑08-13

多元化的創(chuàng)作爭鳴2003年紀(jì)錄片論壇之四08-11